Tänään tuli vastaan tukipisteasia pelatessa. Voiko tukipiste olla käsi?
Eli Nummelanharjulla Jani heitti ansaan ja kiekko jäi ansan sisäpuolelle. Jani merkkasi kiekon ja laittoi kätensä markkerin taakse ollen itse ansan ulkopuolella ja putaten helpon 3 metrin putin sisään. Hieman kummallisesta asennosta kuitenkin.
Kyseisessä tapauksessa Janilla oli kolme tukipistettä maahan. Kaksi jalkaa ja yksi käsi. Yksi käsi jäi tietenkin ihan vain puttaamiseen
Luonnollisestikin jalat olivat kauempana tai samalla linjalla kuin markkerin takana olevan käsi.
Käsi voi olla tukipiste. Käden ja jalan lisäksi voi käsittääkseni mikä tahansa muukin ruumiinosa toimia tukipisteenä. Ja säännöthän eivät ota lainkaan kantaa siihen, kuinka paljon painoa kyseisen tukipisteen varassa täytyy olla.
En tiedä onko tuossa kuvassa se jyrkkä ja lyhyt alamäkiväylä (oisko normi 15), mutta sen väylän ansasta mahtui jostain kohasta jopa jalkakin läpi viime kesän sm-kisoissa
Jaani kirjoitti:Ja siitä päästäänkin siihen, että ilman kenkiä ei muistaakseni saa pelata, joten niinhän ei saa toimia...
Korjatkaa, jos muistan väärin.
Asiasta keskusteltiin kyllä kyseisessä tilanteessa. Todettiin, että kengän voi kyllä laittaa takaisin jalkaan sen jälkeen, kun koipi on työnnetty aidanrakoon.
Mites tuo "sääntöjen henki" eli onko kaikki, mitä ei ole kielletty, sallittua ? Voiko tehdä
mitään, mitä katsotaan pahalla, vaikka ei riko sääntöä ?
Esimerkkinä vaikka pallopelit, säännöissä ei ole kielletty häviämistä erikseen, mutta
eipä sitä hyvällä katsota. Tosin nyt se taitaa olla laitontakin vedonlyönnin takia.
Futiksessa palloa annetaan vastustajalle loukkaantumisen jälkeen yms.
Biljardissa ei lyödä tahalleen väärää palloa, dartsissa ei lopeteta keskelle, jos
vastustaja on paljon perässä yms. Mitään näistä ei ole säännöissä kieletty, mutta
"kirjoittamattomat säännöt" toimivat.
Nyt tarvitsisi ehkä esimerkin asiasta, jota katsotaan pahalla.
En usko, että kengän pois ottaminen kahdeksi sekunniksi on mitenkään kiellettyä saati sitten paheksuttua.
Tietysti toisen pelaajan heiton häiritseminen on varsin paheksuttavaa, vaikka mitään sääntöjä ei rikottaisikaan. Sillehän ei voi mitään, että pelaaja vaivihkaa sabotoi toisen keskittymistä pienillä teoilla, joita on mahdoton esittää toteen. Se on vain silkkaa kusipäisyyttä.
Juu, en tarkoittanut tätä Janin jumppaa, vaan ihan yleisesti. Lähinnä oman edun tavoittelu
mielessä eli olen siinä aidan takana ollut itse muutamaan otteeseen ja merkkauttanut kolmosen
korttiin. Tosin lauantaina olin siinä ison raon kohdalla, josta minunkin 44 kenkä mahtuu läpi.
Näitä "hämäriä" sääntöjä kun tuntuu olevan jonkin verran alkaen lätäkön takaa heittelyt
yms. niin mieleen vaan tuli, että voiko näitä "porsaanreikiä" käyttää good will hengessä eli
onko ne aivan yleisesti hyväksyttyjä ?
Olen toki lukenut säännöt läpi, mutta kuva yleensä kertoo enemmän, kuin tuhat sanaa.
Mielestäni "vaarallinen lie"-sääntö mahdollistaa vähän kyseenalaisen pelaamisen. Siis se, että pelaaja yksin päättää lien vaarallisuuden, ja että ottaa rangaistuksen mieluummin kuin menee ryteikköön heittämään. Tai ylipäänsä menee heittämään, hankalasta paikasta, mistä tahansa, koska ei vain huvita.
