Jan kirjoitti:Vikingit oli hyvät, mutta hajosivat (pohja irti) alle vuodessa - Erätukun vastaavan oloiset on ollut talvisin käytössä ja on kestänyt hyvin (kohta alkaa kolmas talvi) - ne on vaan kesäisin/syksyisin aika kuumat. Lenkkarit ei mulla kestä päivääkään. Kesäkäytössä oli sellaiset "moukarinheittokengät" kokeilussa ja kesti tosi hyvin, pitokin loistava - jalat vaan hiertyivät, kun niissä oli liian leveä lesti ja jalka pääsi liikkumaan.
Mistä tuollaisia saa ja millä nimellä niitä pitäisi kysellä kaupoista/googlata?
Kengän pito on monisyinen juttu. Mulla Erätukun Stormy hiekkatiellä vahingossa koko jalkapohja juostussa heitossa maassa ollen väänsi ikävästi polvea
Sattuu vieläkin 4 kk jälkeen. Nyt kylmällä ja märällä se taas on upeaa, kun liukastumisriski on selvästi pienempi niin kauan kuin nurmikko ei irtoa alta juurineen tai joudu vesiliirtoon. ELi kesällä vaarallisen pitävä ja muuten loistava. Kuulemma joillain alueilla jenkeissä ambulanssikuskit tietävät, mihin mennä ja mikä on diagnoosi, kun sopivaan suuntaan tulee soitto. Eka kysymys potilaalle on kuulemma: uudet lenkkarit? Paikkana fribarata. Eli liika pitoa on epäterveellistä, jos sössii tekniikassa. Mä olin ihan puhki, kun heitin ja väänsin polvea, joten oli vaikeampaa pysyä osa jalasta ilmassa oikean jalan pyörähdyksen aikana
Väsyneet lihakset eivät muutenkaan jaksa suojata jänteitä normaalilla tavalla. Taas yksi syy välttää ähkygolfia.
Kalvot tahtovat hajota kengässä kuin kengässä välillä päivä ja muutama vuosi vaeltajien kommentteja lukien sekä fribaajilta kuultuna, joten ei aina ole väliä, onko halpa tai kallis malli. Tenttasin aikanaan Partioaitan kenkämyyjää ja hän sanoi, yhden osan pohjan lisäksi nahkasta valmistettujen kenkien olevan kestävämpiä kuin muiden ratkaisujen. Ei ollut sopivia kokoja ja pohjan nypyt olivat kokeilemassani Meindlissä liian kovat pitääkseen varmasti kalliollla ja betoniteellä, joten jäi ostamatta, mutta tosi jämäkältä tuntui nahkakaenkä. Lukitsi nilkan ja pyöriminen tuntui hidastuvan, eli ei kiitos käsijarru päällä ajamiselle. 189€ hinta ja sian säkissä osto vaikuttivat kielteiseen ostopäätökseen. Kun tiesin muutenkin vaeltajien marmattaneen joka kenkämallista noin about ja en tiedä, miten hyvin missäkin takuu pelaa. Jälkikäteen luin suomalaisen vaeltajan hajonneesta samasta mallista neljän päivän kadulla kävelyn jälkeen. Että se 189 egen hinnasta grr
On se nyt kummaa, jos ei edes rahalla voi ostaa hyvää. Ostan sitten mieluummin pienellä rahalla.
Mulla meni ihan tiedätte minne Finnish Openin parikisan draivit, kun yllättäen elinikänsä päähän tulleet ennenkin kovan pohjan liukkaudesta kärsineet kengät menivät ihan mahdottoman liukkaiksi. Pari draivia lähti niin, että tuli kengän liukumisesta suhinaa, mutta kiekko ehti lähteä oikeaan suuntaan ok teholla. Muuten meni ihan käteen joka draivi ja pari lähestymistä. Yritin paikoitellen epätoivossani pidon puutteesta johtuen myös heittää paikaltaan vajailla tehoilla ilman täysin taakse kurkottamista heiton alussa ja silti liukastuin, joten ei ollut pätkänkään luottoa pitoon
Liian hyvä ja liian huono pito kaikissa heittoympäristöissä on huono asia. Aamukaste Talissa säilyy välillä keskellä kesää kello 14 asti kastellen kengät minuutissa, joten toivon Sealskinz -sukista olevan apua. Sain tänään ekan parin, joten en tiedä, miten toimii. Jos noi toimii, voi ostaa halvempia kalvottomia kenkiä. Jos vaikka saisi hyvän muilta vaatimuksiltaan... Sormet ristissä.
Toistaiseksi mulla on mennyt yhdestä kolmeen kenkäparia rikki vuodessa kesäkengistä. Talvikengät nahkaiset JahtiJakt täyskorkeat metsästyssaappaat Vibram pohjalla elävät vielä ja niillä on 3. talvi edessä ja suunnistajan kumisaappaat Nokialta 2. talvea/syksyä/kevättä menossa. Noksun etuna on hyvä pohjakuvio ja suunniteltu mahdollisuus lisätä nastat, joita saa työkalun kera suunnistajan kaupasta, tosin poraa piti käyttää, jotta sain nastat pohjiin. Nastat kuluvat, joten vaihtoa tarvitsee. Kumista on poistunut paljon pohjasvht huolimatta nastojen suojauksesta kovilla alustoilla pelaamisen johdosta. Nastojen laitto on käyttöiän puolesta pakollsita kvoilla alustoilla pelatessa, koska kumi on pehmeää ja kuluu pian ilman nastojen suojaa. Pito on hyvä korkean pohjan kuvioinnin ja materiaalin pidon ansiosta paitsi jos nastat ovat korkealla ja alusta on kova. Korkeat nastat ovat hyvät märässä maassa, mutta betonilla liukuu pahasti vähänkään kovemmilla vauhdeilla.
JahtiJaktin ja Noksun kylmän sään kenkien lisäksi paras kestävyys ja hinta/kestävyys suhde on ollut Lidlin vaelluskengissä (parit eri mallit ja turhan tasainen kova liukas pohja) 20-25€ muistaakseni ja Reebokin halpislenkkareissa tyyliin 30€, mutta ok pito kuivalla säällä, vaikka onkin hitu liian kvoa pohja. Yhdet Lidliläiset kestivät puolitoista vuotta. Reebok menee noin vuodessa ja vielä toimii. Näyttää siltä, että Sealskiz voisi tuoda vaihtoehtoja enemmän kenkiin. Kun Lidlin kengät eivät pidä vettä, se voi ratketa sukilla. Vaelluskenkä on mukavampi käyttää kuin liian iso kumppari (lämmitysvara talvea ajatellen, kun kenkä on kevyt aj josutava vs JahtiJakt, jota on raskas käyttää). Kunnon lätäköiden ilmestyessä on pakko tyytyä kumppareihin. Suunnistajan kumpparin etu tavalliseen on täysluonnonkumimateriaali, joka ei jäädy ja murru pakkasella ja se on ohut, joten liikkuvuus on paljon parempi kuin tavallisilla kumppareilla. Olen ajatellut hankkia toiset noin 50 € suunnistajan kumpparit pienemmässä koossa lämpimämpiä vetisiä säitä ajatellen, kun Lidliläisestä aika jättää. Pitää vain säätää kumpparin piikit sopivammiksi matalemmiksi kuin ekoissa, niin käyttömukavuus ja pito erilaisten alustojen välillä muuttuu paremmin kaikkialla toimivaksi pehmeän alustan pidosta karsien.
Selkeää kuin muta ja yksinkertaista eikö vain? Puuh! Kysyntää on fribaspesifisille kengille. Ei vain markkinoinnillisesti fribaa varten muka tehdyille kengille.
