USDGC 2010

[jontsa]

Ei se toimi sen paremmin, vaikka puskee 100/100 Mbps valokuidulla. Lisää hilloo tiskiin, et saavat paremmat yhteydet pydeen.

[Tapanote]

Ma olen Englannissa, eika ole patkinyt yhtaan koko iltana.
http://www.pdga.com/tournament-results? ... ngs=1#Open tuloksia muuten tuolla. Jussi toisena, Juho ja Toni hiukan repsahtaneet lopussa. Sepolta ok kiessi selkavaivaisena.

[az_kip]

Tulokset melko reaaliajassa: http://www.usdgc.com/leaderboard

Ykköspoolin eteneminen melko reaaliajassa graafisena: http://www.usdgcdots.com/

Yllättäen Nate ja Avery eivät oikein ekan kiessin jälkeen pitäneet erityisestä OB-säännöstä (rangaistus ja heitto edelliseltä heittopaikalta). Aika isoja bogeja se näyttää aiheuttaneen. Pahin taisi olla 19 viitosväylältä. Kyllähän se vähän kortissa rasittaa.

[Jaani]

Monet kovat nimet ovat ottaneet jotain 10+ tuloksia. Onhan toi OB sääntö aika kova. Mielestäni se voisi toimia muuten, mutta OB -alueiden pitäisi olla järkeviä, toisin kuin USDGC:ssä.

[AMA]

Penkkiurheilijana näyttäis, että toi uus ob-sääntö on vedetty melko hätäsesti ja sen kummemmin ajattelematta tonne. Tommonen olis vaatinu ob-linjojen rankkaa uudelleensuunnittelua, ellei tarkoitus ole poistaa draivereita vallan käytöstä. Risk/reward -suhde ei taida olla enää kovinkaan houkutteleva ja kyllähän tossa jopa sääliksi käy pelaajia, kun kattoo noita tuloksia joiltain väyliltä.

[Tapanote]

Kaikkien haastatteluiden ja muiden pelaajien kommenttien perusteella aika hyvin vesitetty koko kisa entistakin tiukemmilla OBilla ja S&D-saannolla. Voin kuvitella, etta esim AMAlla vois olla vaikeuksia kiinnostua pelista, jos ennen joka heittoa kannattaa miettia etta pelaako midaria vai putteria.

Avery Jenkins ja Nate Dosshan olivat kumpikin sita mielta, ettei tossa nyt ollut mitaan jarkea - lahestulkoon naurettavaa jopa. Nate taisi sanoa, etta "ei mulla ole saannosta ja radasta mitaan sanottavaa - siis mitaan positiivista" ja kun haastattelija kysyi, etta yritatko seuraavilla kierroksilla aggressiivisemmin hyokata, niin Nate sanoi, etta "ei talla radalla voi hyokata, missaan paikassa". Ja Nate on tunnetusti diplomaattisemmasta paasta.

Derek Robins laittoi viestia, etta pelasi kaytannossa Rocia melkein koko kierroksen ja yritti korille 5-6 vaylalla ja muilla pelasi paria (heitti +2, milla ollaan yllattavan korkealla).

Jussi taisi olla koko porukasta ainut ilman obta ja bogia? (No olihan siella yks kaveri, jolla ei ollut bogia, mutta oli tripla, neloisbogi, pari vitoista ja yks kasibogi...)

[letiss]

Kuitenkin ennakkosuosikki johtaa ja tulos on kova ! Niccolla siis 7 pirkkoa ja 2 kotkaa, joten kyllähän
ne mahdollisia on. Tosin taas tullaan myös siihen par lukeman määritykseen.

Ehdottoman hyvä sääntö ! Esim. "pussinpohja" väylät, missä siis korin takana kiertää ob, niin ei
voi enään heittää kovaa vaan yli ja merkkauttaa ympyrä kolmosta korttiin.

[val]

En nyt juurikaan ota kantaa tuohon uuteen ob-sääntöön sinällään, koska en tiedä siitä tarpeeksi. Yhdyn kuitenkin edelliseen kirjoittajaan siinä, että lähellä koria olevan ob:n selkeän ylittämisen jälkeen on aika naurettavaa ottaa metri ob:sta koria kohti ja laittaa putti sisään. Tässä tilanteessa ei ob:lla ole ollut mitään vaikutusta.

Lisäksi: säännön järkevyydestä ei kannata kysellä pelaajilta, jotka ovat epäonnistuneet kierroksella tai turnauksessa. He eivät yleensä kykene kovin objektiiviseen arviointiin.

[Tapanote]

Omastakin mielestani S&D on saantona hyva, mutta yhdistettyna supertiukkoihin ob-naruihin vie pelista liikaa pois. Ja jos Locastro ja pari muuta silti pystyvat hyviin suorituksiin (toki Niccollakin bogeja ja tuplia) pitkillakin heitoilla, ei se tarkoita silti etta se on hyva ratkaisu. Tuntuu kohtuuttomalta, etta jos kisassa on 100 maailman parasta ja kohtalaisesti onnistuneetkin pelaajat ovat sita mielta, etta melkein olisi ollut parempi heittaa driverit jarveen ennen kiessia, niin ei se omaan korvaan jarkevalta kuulosta.

Tama on tietysti vain oma mielipiteeni, mutta erityisesti katsojana on hienompi nahda kun kiekkoa liidatetaan ja pelit voitetaan hienoilla suorituksilla, kuin silla etta pelataan seiftia ja odotetaan etta muut romahtavat vierelta. Toki tama nyt avaa portteja muillekin kuin vain pitkalle heittaville, mutta eikohan se ihan karki ole sama melkein saannoilla kuin saannoilla. Mielestani vaara suunta lajille, mutta selvasti monet ovat eri mielta.

[Jaani]

Jos joku on oikeasti treenannut draivia ja fysiikkaansa kuntoon, niin miksi ihmeessä sitä sitten olisi jotenkin oikeutettua rajoittaa? Tää perustelu on jotenkin huvittava, että otetaan pitkälle heittäviltä etua pois. Se on niiden erityisosaamista, ikään kuin se olisi paha asia.

Mun mielestä tiimatot on liian pitäviä, niitä vois liukastuttaa, jotta kovalla vauhdilla heittäviä sakotettaisi. Ja väylien pitäisi aina kaartaa vasemmalle, sillä saataisi rajoitettua hyviä annukkaheittäjiä, jne.

Mutta takaisin OB:lle: en usko, että olen ihan väärässä, jos sanon, että ensi vuonna pelataan stroke&distance säännöllä European Openissa ja muutenkin Euroopassa. USDGC:stä on aina tullut seuraavan vuoden villitykset Eurooppaan.

[Breas]

siis toihan on oikeesti ihan loistava sääntö... kaikki turha spekulointi jää pois... ja sitä paitsi toihan ajais vaan suomalaisten etua, nyt pitää oikeesti osaa heittää...

[Jaani]

siis toihan on oikeesti ihan loistava sääntö... kaikki turha spekulointi jää pois

Niin onkin, mutta järkevillä rajoilla. Nykyäänhän OB-rajat on vedetty melkolailla randomilla mihin sattuu ja keskellä väylää voi olla jotain Ob-saarekkeita, joista rangaistus on kohtuuton. Jos tällainen sääntö tulee voimaan yleisesti, ei voi hyväksyä nykyisenkaltaisia rajoja.

Jos vaikka heittää 140 metrisen draivin viisi metriä pitkäksi korista ja se on OB, on mielestäni aika kohtuutonta ottaa penalti ja uusi heitto. Tällainen OB-raja on joka tapauksessa hölmö, tosin. Ja niitä riittää.

[jiiärrä]

Onkohan PDGA:n vanhoilla parroilla tarkoitus kääntää kelloa taakse vuosikymeniä? Super class on jo olemassa. Nyt tuntuisi olevan hyvää vauhtia menossa USDGC super class editionin suuntaan. Olen siis Jaanin kanssa samaa mieltä, että draiveritta pelaaminen on outoa ja siihen ahtaat väylät uudella säännöllä vievät. Saa nähdä, mitä sääntökomitealta tulee uutta ensi vuodelle. Esim. estetäänkö yliastutut putit alle 30 m päästä korista? Eli onnea kisan järjestäjille matkan mittauksessa ja linjojen piirtelyssä. Ja USDGC joka toiselle vuodelle on riskialtis veto, mutta voihan se toimiakin. Joten siinä ainakin on hyviäkin mahiksia, mutta myös tosi isolla riskillä. Muissa uudistuksissa näen lähinnä vain haittoja.

[letiss]

Jos joku on oikeasti treenannut draivia ja fysiikkaansa kuntoon, niin miksi ihmeessä sitä sitten olisi jotenkin oikeutettua rajoittaa?

Pidemmälle heittävällä on aina etu lyhyemmälle heittävään nähden. Oli rajat ja säännöt sitten sitten millaiset hyvänsä.

Tottakai kaikki kannattaa järkeviä ob rajoja, se on vaan niin hankalaa määrittää se järkevä. Toisen mielestä järkevä on toisen
mielestä vähemmän järkevä. Disc golfin tulisi kuitenkin olla tarkkuuslaji, jota uusi sääntö hienosto toteuttaa. Myös heittojen
jatkuva pidentyminen (mm kiekko kehitys) vaatisi jatkuvasti suurempia ja suurempia kenttiä ja siihen on aika harvassa paikassa
rahkeita.

[monster]

onhan toi sääntö ihan vitun paska!mietitään esim vaikka nokian sm-kisaradan väylää 20 muistaakseni.alamäkeen jotain 150metriä ja sivurinteessä kori.avauksen voi siivuttaa ja helpostikikin korille mut tolla säännöllä menis suurimmalla osalla pelaajista ihan nysväämiseksi koska korille mennyt heitto voi helposti rollia outtiin ja sit jatko tiiltä,HALOOOOOO.