PDGA ratings

[hirsi]

Mun mielestä avoimeen A ja B luokka ja rajaksi esim. 960. Rating esim. vuodenvaihteen
listalta ja voimassa koko kauden.

Tuo on hyvä idea, sovellettavissa helposti esim. Frisbeepoint-tour tyyppisiin kokonaisuuksiin, jottei hyvin pelaavat jää kesken kauden pois tourilta.

[letiss]

Niin, kuten joku kirjoitti, niin on mukavaa pelata välillä voitosta / hyvistä sijoista. Tämä 960 jako saisi
enemmän pelureita pelaamaan oikeista sijoituksista.

Itselläni ainakin mukavinta Masters sarjassa on ollut nimenomaan tuo sijoituksista pelaaminen.

Ennen sitä olin sijoilla ym. ja se oli yhdentekevää miten sen vikan kierroksen pelasi, sijoitus oli joko
32 tai 47. Nyt vikalla kierroksella voi pelata oikeista sijoituksista ja se tekee hommasta paljon
mukavampaa.

[hirsi]

Niin, kuten joku kirjoitti, niin on mukavaa pelata välillä voitosta / hyvistä sijoista. Tämä 960 jako saisi
enemmän pelureita pelaamaan oikeista sijoituksista.

970 jättää allensa tosiaan monen monta pelaajaa Suomessa. Totta. SFL:n omat rating rajat? 950 - 925 - 900?

[Bogey-Beemi]

EIköhän sitä mennä jatkossakin liiton alaisissa kisoissa Pdga:n linjojen mukaan. Homma on toiminut muualla maailmassa niin miksei se toimisi meilläkin.

[Bogey-Beemi]

Linjaa sinänsä vois tarkentaa EuroTourin mukaiseksi. Eli pro-statuksen omaava ei saa pelata amatööreissä/junioreissa EuroTourilla.

Mut keräillään kokemuksia ja katsellaan syksyllä..

[Jaani]

Millä perusteilla saisin vaihdettua takaisin amatööriksi? Tai siis ensimmäistä kertaa vaihtaisin amatööriksi? Pitääkö pelata vielä huonommin vai riittääkö jokin muu syy? Onko Ratingilla väliä?

[Bogey-Beemi]

Mulle vaan postia, jos ..

Pro players can reclassify as amateurs provided they meet the following criteria:

1) The player has not accepted cash while competing in a Professional division within the past calendar year

2) The player has not previously been reclassified as an Amateur within the past five years.

3) The player's rating is...

less than 970 for males who are Open age players (less than 40 during calendar year)
less than 935 for males who are Master eligible players (40+ during calendar year)
less than 900 for males who are Grandmaster eligible players (50+ during calendar year)
less than 850 for males who are Senior Grandmaster eligible players (60+ during calendar year)
less than 800 for males who are Legend eligible players (70+ during calendar year)
less than 900 for females who are Open age players (less than 40 during calendar year)
less than 850 for females who are Master eligible players (40+ during calendar year)
less than 800 for females who are Grandmaster eligible players (50+ during calendar year)
less than 750 for females who are Senior Grandmaster eligible players (60+ during calendar year)

Players who do not meet this criteria may still request reclassification but are expected to provide detailed reasons along with any supporting documentation. For example, a player requesting reclassification due to injury will need to provide a letter from an appropriate medical professional.

[Paavo]

Kuten Janne jo jossain vaiheessa maintsikin, on keskustelussa nyt sekoitettu kaksi eri asiaa, lisenssityyppi ja kisoissa tarjottavat sarjat. Jos pelaat amatöörilisenssillä, ei mikään estä sinua pelaamasta avoimessa sarjassa. Ja niin kauan kuin ei ota rahaa vastaan (palkinnon voi pyytää myös lahjakorttina), amatööristatus säilyy. Kokonaan toinen asia ovat kilpailussa tarjottavat sarjat, joilla ei ole juuri mitään tekemistä pelaajien kilpailulisenssien kanssa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että avoin, naiset ja ikäluokkasarjat riittäisivät. Ymmärrän kuitenkin, että olen asiassa vähemmistössä ja jo lajin kasvun kannaltakin olisi tärkeää saada ainakin miesten puolelle myös erilaisia tasoon perustuvia sarjoja, jotta mahdollisimman moni pääsisi kilpailemaan oman tasoisiaan vastaan. Ja koska mitään muutakaan pätevää tapaa rajata näitä sarjoja ei ole, pitäisi tässä tapauksessa turvautua ratingeihin.

[jiiärrä]

Eri tason amatööreille on hyvä tehdä kaksi asiaa jatkuvan taitojen kehittymisen vuoksi. Ensinnä nykymeininki kovien pelaajien kanssa pelaamisessa on aina hyvä mallin hakemisen kautta. Toiseksi on kuitenkin hyvä kehittää myös pelihermoja ja hankkia kokemusta voitosta kamppailemisesta. On vähän myöhäistä oppia hallitsemaan hermot ja taktikoimaan voittotaistekussa, jos sen tekee vasta ekassa finaalissaan avoimessa. Omassa tasoluokassaan voitosta kahnaaminen silloin tällöin luulisi useimmille tuovan nälkää treenata niin, että voittaa ja kehittyy niin, että pääsee haastamaan jatkossa voitosta seuraavankin divisioonan porukat. Näinhan se mene kai kaikissa lajeissa junioritoiminnnassakin. Askel kerraallaan etenemistä ja selvien askeleiden saavuttamiset ovat mukavia merkkipaaluja etenemisessä. Ei riitä, että porukan koukuttaa pelaamaan, pitäisi myös saada porukka pysymään lajissa, kun laji sopii koko elinajalle.

[Jani]

Niin, kuten joku kirjoitti, niin on mukavaa pelata välillä voitosta / hyvistä sijoista. Tämä 960 jako saisi
enemmän pelureita pelaamaan oikeista sijoituksista.

Minä tavoittelen isoissa kisoissa pääsyä finaalikierrokselle, jos esimerkiksi kolmisenkymmentä sinne pääsee; tykkään verrata tasoani parhaisiin pelaajiin ja pelata nimenomaan oikeista sijoituksista. Olen oikein tyytyväinen vaikkapa SM-kisassa sijaan 28.
Ikään perustuvat sarjat ovat hyvä juttu, mutta keinotekoiset rajat eivät. Joku kirjoitti mahdollisuudesta osallistua halvemmalla avoimeen sarjaan, jos pelaa vain pytystä. Se kuulostaa järkevältä vaihtoehdolta, sillä suuri osa pelaajista on aina maksumiehen roolissa.

[Hartsa]

Tässä pari kysymystä viitaten tohon ratingiin elikä jos nyt kovasti puhutaan että kuka saa tai pitäis pelata missäkin sarjassa niin mä GM-50 sarjalaisena kysyn et miksi tolla uudella TOURILLA ei ole sarjoja 50 ja 60 jollonka voisi pelata sitä omaa sarjaa? Sitten se toinen juttu joka muo on aina kovasti ihmetyttänyt on että kuinka on mahdollista et jos joku pelaaja jolla on ollut esim.vaikka yli 1000 rating ja sitten tämä pelaaja hävijää kuvioista moneksi vuodeksi eikä pelaa yhtään kisaa josta saisi ratingin ja sit se sama pelaaja palaa takas kisoihin ja sillä on sama rating niin kysynpä et onko tämä oikein eikö tollaisessa tapauksessa pitäis olla joku sääntö ettei sen pelaajan ratig voisi olla enään sama esim.pelaajan pitäisi toimittaa oman maansa liitolle selvitys miksi ei ole pelannut jos on vaikka loukkaantuminen kyseessä eikä pysty pelaamaan niin lääkärin todistus siitä liitolle ja tässä pitäis olla ainakin joku aika raja jos ei ole pelannut yhtään virallista kisaa esim.2-vuoteen eikä ole toimittanut siitä liitolle todistusta niin silloin rating putoaisi jollekkin muulle tasolle?!

[Bogey-Beemi]

Jostain sitä oli lähdettävä liikenteseen tourienkin suhteen. Valintoja oli tehtävä.
Tulevaisuudessa mastereillekin lienee oma touri täällä kotimaassa ja Euroopassa. Pelaajia eri master-sarjoihin tulee koko ajan lisää. Tarvetta tullee myös amatöörisarjojen käyttöönottoon myös mastereissa

Pdga ei ole nähnyt ongelmaa siinä, että rating pysyy samana vaikkei pelais.

[Ari]

PDGA lienee sitä mieltä että pelaajan taso pysyy samana vaikka ei heittäisi. Jos sitten alkaa taas heittämään ja onkin lihasrappeuma iskenyt niin laskeehan se rating siitä sitten hiljalleen.
Periaatetasolla olen kyllä Hartsan kanssa samaa mieltä että pelaamattomuuden pitäisi vaikuttaa ratingiin.

[miKeli]

Eikös se rating tule alas heti seuraavissa kisoissa jotka tauon jälkeen pelaa? Olettaen siis että se taito tosiaan on laskenut.

[Bogey-Beemi]

Kyllähän se sieltä alas tulis heti seuraavassa päivityksessä.

Uskon kyllä, että esim. Laaksolla se ei paljon tippus. Jotkut vaan osaa.

Toivottavasti Mikko saa paikat kuntoon ja pääsee palaamaan pelikentille.