Toimitsijatestin pakollisuus ja maksullisuus

[Nosturi]

Se, miten säännöt on pelaajillekin hukassa ja yleinen epäkunnioitus sääntöjä kohtaan ilmenee näilläkin forumeilla karusti, esim. Officials examin halveksinnalla, mikä henkilökohtaisesti yrjöttää, sillä ne säännöt pitäisi osata muutenkin.

Monestihan tuollainen rahastus aiheuttaa halveksuntaa.

Minua yrjöttää yleensä sunnuntaisin.

[ville]

Monestihan tuollainen rahastus aiheuttaa halveksuntaa.

Rahastus? 10,-?
Harrastajamäärä on tässä lajissa ilmeisesti räjähdysmäisesti kasvanut, ja vielä ne siellä jenkkilässä yrittävät kaikkia palvella ja suhteellisen nopealla aikataululla. Joten en nyt 10,- pitäisi ihan rahastuksena.

Aika monella olen nähnyt noita n. 10,- arvoisia lättyjä kassin täynnä - tuskin on aiheuttanut niiden hankkiminen halveksuntaa.

Ja jos kaikki pelaajat osaisivat säännöt - ja vielä noudattaisivat niitä, niin tuskin mitään koetta olisi ikinä edes kehitetty.

[Bogey-Beemi]

Jenkkilässä yrjöttää Pdga:n supportti esim. Eurooppalaisia kohtaan. Porukan on vaikea ymmärtää miksi me saamme lähes kaiken halvemmalla kuin paikalliset.

[Nosturi]

Kyllähän tuollaisen sääntötestin pitäisi kuulua jäsenmaksuun. Olkoon se sitten isompi, vaikka tuplasti. Mutta erillinen maksu tuosta on erikoista ja tuntuu rahastukselta.

Omasta mielestäni laji on yleisesti ottaen kyllä liian halpa.

[Pyöveli]

Pakko komppaa nosturia ja joksaa...

Jos kyse olisi aidosti lajin ja sääntötietoisuuden edistämisestä, olisi testi maksuton.

Nyt haiskahtaa lähinnä rahastukselta, tuhat testiä tänä vuonna tekee 10.000e.

Itsellä kuluu varmaan toki saman verran tämän vuoden kisamatkoihin, mutta periaatteesta välttelen testiä niin pitkälti kuin mahdollista.

Sekin tuska helpottui nyt, sillä olin kanssa harkinnut european openin karsintaan osallistumista, mutta nyt kun se siirtyi niin ei onnistu, kun nokia menee pietarin kisan kanssa päällekkäin.

[letiss]

Jos kyse olisi aidosti lajin ja sääntötietoisuuden edistämisestä, olisi testi maksuton.

Ilmaisia lounaita ei ole.

[Pyöveli]

Jos kyse olisi aidosti lajin ja sääntötietoisuuden edistämisestä, olisi testi maksuton.

Ilmaisia lounaita ei ole.

Ei se olekaan ilmainen lounas jos joku promoa ilmaiseksi omaa lajia / asiaa...

Itsellä on melkein aina pari sellaista lättyy kassissa mitä voi antaa promona jos joku tulee puistos kysyyn et "hei mitä noi metallihäkkyrät on?"

[Bogey-Beemi]

Testin tehnee tänä vuonna alle viisi prosenttia pdga:n jäsenistä.
Tässä lienee syy erilliselle maksulle.

[Nosturi]

Testin tehnee tänä vuonna alle viisi prosenttia pdga:n jäsenistä.
Tässä lienee syy erilliselle maksulle.

Tää on väärä ketju tälle keskustelulle, mutta ehkä joku jolla on oikeuksia siirtää, niin siirtää.

Jos perusteluina käytetään, että testin avulla parannetaan sääntötuntemusta, niin silloin nimenomaan kaikkien PDGA:n jäsenten pitäisi tuo testi tehdä. Ehdottomasti testin pitää kuulua jäsenmaksuun.

Nyt testin suorittaa murto-osa pelaajista ja suurinosa näistä on sellaisia, jotka säännöt muutenkin parhaiten tuntevat. Eli rahastusta.

[Bogey-Beemi]

Tulevaisuudessa näin tullee olemaankin. Meillä täällä Suomessa mahdollisesti jo ensi vuonna.

[monster]

Itse olen täysin samaa mieltä nosturin, pyövelin, sekä joksan kanssa tosta testiasiasta!

[poimis]

Jos ja kun PDGA on professional, niin sinällään olisi perusteltua laittaa se jäsenyysehdoksi. Siinä vaan on se vika, että sen seurauksena jäsenmäärä luultavasti romahtaisi.

Rahastukseksi tuota on turha väittää: nykyhinta tuskin riittää edes kattamaan sen kustannuksia. Sehän se vasta rahastusta olisikin, jos ne kulut vedettäisiin kaikilta jäseniltä jäsenmaksussa.

SFL-kisalisenssiin tuo voitaisiin ehkä sisällyttää - ja edellyttää suoritusta.

[Nosturi]

Rahastukseksi tuota on turha väittää: nykyhinta tuskin riittää edes kattamaan sen kustannuksia. Sehän se vasta rahastusta olisikin, jos ne kulut vedettäisiin kaikilta jäseniltä jäsenmaksussa.

Nimenomaan silloin se ei olisi rahastusta.

Väitän, että kulut testin järjestämiseksi ovat kokonaan tai lähes kokonaan riippumattomia siitä kuinka moni testin suorittaa.

Kulut jakautuisivat silloin kaikille jäsenille, joten yhdeltä jäseneltä otettava rahasumma olisi pienempi. Jäsenyyden vaatimuksena olisi testin hyväksytty suorittaminen.

[poimis]

Väitän, että kulut testin järjestämiseksi ovat kokonaan tai lähes kokonaan riippumattomia siitä kuinka moni testin suorittaa.

- CO-korttien painaminen ja postittaminen
- Testin suorittajien tiedusteluihin vastaaminen
- Testien tarkastaminen (en tiedä kuinka automatisoitu tämä on)
- Suorituksien seuranta

Kulut jakautuisivat silloin kaikille jäsenille, joten yhdeltä jäseneltä otettava rahasumma olisi pienempi. Jäsenyyden vaatimuksena olisi testin hyväksytty suorittaminen.

Niin _jos_ olisi vaatimuksena. Mutta kun ei ole, ja henk.koht. en usko että tulee vielä ihan heti olemaan. Siitähän se vasta haloo nousisi, jos kulut perittäisiin kaikilta, mutta vain osa suorittaa.

[AMA]

Kummalta tuntuisi, jos jokainen pelaaja Euroopassa joutuisi PDGA-maksuissaan testistä maksamaan, koska täällä sitä ei vielä vaadita kuin Major-tason kilpailuissa. Näin ollen se on melko pieni osa eurooppalaisista pelaajista, jotka oikeasti tuota testiä tarvitsevat ja tuntuisi typerältä, jos kaikki siitä jäsenmaksujen yhteydessä maksaisivat. Tulevaisuudessa homma tulee varmasti muuttumaan, jolloin yhä pienemmissä kisoissa vaaditaan kyseisen testin suorittamista. Silloin testit on myös hyvä upottaa osaksi jäsenyyttä ja en epäile, etteikö PDGA näin jossain vaiheessa tekisi.