European Open & Presidents Cup 2011

[Tapanote]

Yleensä myös 900-950 pelaajat ovat ne kaikkein nopeiten kehittyvät, joilla rating "laahaa" hieman perässä. 1040 ratingin pelaaja pelaa aika paljon epätodennäköisemmin 40-50 pistettä yli oman ratinginsa kuin 930 ratingin pelaaja

Pikkaisen taas sivuraiteelle pistän. Uskoisin, että kyse on enemmänkin kisan koosta ja tasosta. Isoissa kisoissa on paljon hyviä pelaajia, ja ylipäänsä paljon pelaajia. Tulosten hajonta on isompaa ja joukkoon mahtuu kaikenlaista, mikä voi nostaa tulosten arvoa.

Elättelin jo toivoa, että tämän olisi päässyt testaamaan Tammisaaressa, jossa pelataan samanaikaisesti kaksi eri kilpailua samalla radalla. Kumpikin kisa on kuitenkin merkitty yhdeksi ja samakksi PDGA:n listassa. Siinä olisi voinut katsoa, onko fieldin koolla ja tasolla merkitystä ratingiin, sillä kierrokset on pelattu samaan aikaan samalla radalla, mutta "eri porukalla".

Mikäli tällainen tuplakisa vielä järkätään, niin oispa kiva nähdä vaikutukset.

Mä lupaan laskea ne sulle excelillä niin päästään vertailemaan.

[Jaani]

Mutta eikös tuohon Ratingiiin vielä kuulu joku salainen majoneesi, jota ilman homma ei toimi, mutta jota PDGA ei suostu kertomaan? Ettei tule piraatteja apajille ja perusta omaa ratingpalvelua.

[Tapanote]

Mutta eikös tuohon Ratingiiin vielä kuulu joku salainen majoneesi, jota ilman homma ei toimi, mutta jota PDGA ei suostu kertomaan? Ettei tule piraatteja apajille ja perusta omaa ratingpalvelua.

Ei siihen mitään kuulu, ihan suoraan sen voi laskea ja olen monta kertaa laskenutkin.

[MikkoV]

Mutta eikös tuohon Ratingiiin vielä kuulu joku salainen majoneesi, jota ilman homma ei toimi, mutta jota PDGA ei suostu kertomaan? Ettei tule piraatteja apajille ja perusta omaa ratingpalvelua.

Ei siihen mitään kuulu, ihan suoraan sen voi laskea ja olen monta kertaa laskenutkin.

EO:n tapauksessakin olisi mahdollista laskea miten ratingit olisivat muuttuneet, jos esimerkiksi 20 parasta olisi ollut poissa. 20 parhaan rating-luvun keskiarvo EO:ssa oli 1023,4 ja nuo pelaajat saivat kierroksilla keskimäärin seuraavat rating-luvut:
1 kierros: 1033,5
2 kierros: 1028,2
3 kierros: 1027,7
4 kierros: 1029,9

Huiput siis pelasivat omaa tasoaa paremmin jokaisella kierroksella ja painoivat muiden rating-lukuja alas, jos olen ymmärtänyt systeemin oikein.