Kiekko osuu omaan bägiin heiton jälkeen

[Anth]

Miten tulkitaan tilanne, jossa heitetään ihan tavallinen putti, joka osuu kori ylärautaan ja lähtee pyörimään alamäkeen kohti paikkaa josta se heitettiin.
Rullatessaan kiekko osuu pelaajan omaan bägiin, joka on puttia heitettäessä ollut pelaajan vieressä ja kiekko pysähtyy siihen.
Bägi ei tietenkään ole tahallisesti asetettu siihen, vaan aivan normaalisti ollut pelaajan vieressä kun hän puttia lähtenyt heittämään.

Tuleeko tästä rankkua, vai jatketaanko siitä mihin kiekko on pysähtynyt ilman rankkua?

[PM]

Ei tule penaltia! Kokemusta on.

[Juhanuha]

Ei tuu rankkua koska ei voitu olettaa että kiekko menisi siihen suuntaan.

Paitsi jos mä olisin ollut tuo puttaaja niin sit ei voi muuta olettaakaan kun ylärautaa ja rollia johonkin.

[ville]

Jos hyvissä ajoin näet, että kiekko on rollaamassa kohti omaa bägiäsi ja sinulla olisi mahdollisuus nostaa bägisi pois edestä, mutta et tee elettäkään. Onko se tietoisesti peliin puuttumista?

Toisaalta säännöt puhuvat vain toisen pelaajan peliin puuttumisesta.

Suosittelen kyllä nostamaan sen bägin pois edestä jos vain ehtii. Eipähän tule epäselvyyksiä.

[Tapanote]

Suosittelen kyllä nostamaan sen bägin pois edestä jos vain ehtii. Eipähän tule epäselvyyksiä.

Mutta jos nostat sitä juuri ennen ja huitaiset sillä liikkuvaa kiekkoa, se on peliin puuttumista ja siitä tulee sanomista.

[Ari]

Kannattanee tosiaan puuttua asiaan jo etukäteen jos vaikuttaa yhtään siltä, että olisi edes pieni mahdollisuus joutua asiaa jälkikäteen selvittelemään.

Määriksen tapauksessa viime vuoden SM-kisoissa Määris laittoi bägin viereensä maahan ja heitti lähimpään puuhun osuman josta kiekko sitten osui bägiin. Ei dramatiikkaa muuten, mutta asiaa hetki selviteltiin sääntökirjankin kanssa ja todettiin ettei rankkareita. Uskoisin kuitenkin tilanteen olleen Määriksellekin harmillinen eikä varmastikaan ainakaan helpottanut pelin jatkamista vaikka vapauttavan päätöksen asiasta saikin.

[roberd]

Ei tule penaltia! Kokemusta on.

Tästähän pitäisi ilman muuta tulla rankkua, mutta tätäkään sääntöä ei jostain syystä ole golfin puolelta kopsattu. Eihän tällä säännöllä tietenkään monesti ole juuri mitään merkitystä, mutta puttauksessa tämä jättää vähän takaporttia. Itse ostan ensi kesäksi jääkiekkoilijan putkikassin (3m pitkä) ja laitan sen aina poikittain mäkisiin puttimaastoihin

Tietysti, jos heittää kiekkonsa väylällä puuhun ja kiekko pomppaa taaksepäin osuen kassiin niin eihän se hyvältä tunnu, jos siitä rankaistaan vielä heitolla tai kahdella. Mutta toisaalta, miksi jättää kassi sellaiseen paikkaan. Itse ainakin pallogolfin puolella opin tämän säännön hyvin kun löin noin 1m metsän puoleta puun kylkeen, josta pallo pomppas 45 asteen kulmassa bägiin ja siitä takas metsään noin 10m päähän väylästä. Ei ole sen jälkeen osunut omaan bägiin.

[PM]

Ei tule penaltia! Kokemusta on.

Tästähän pitäisi ilman muuta tulla rankkua, mutta tätäkään sääntöä ei jostain syystä ole golfin puolelta kopsattu. Eihän tällä säännöllä tietenkään monesti ole juuri mitään merkitystä, mutta puttauksessa tämä jättää vähän takaporttia. Itse ostan ensi kesäksi jääkiekkoilijan putkikassin (3m pitkä) ja laitan sen aina poikittain mäkisiin puttimaastoihin .

Jep jep toihan on tietoisesti puuttumista peliin,joten sakkoa tulee!!!

[käpä]

Pakko viel puuttua tähän, koska tässäkin on säännöissä tai taas kerran niiden tulkitsijassa eli minussa selkeä aukko eli jos vetäsee vahingossa tolleen kun Määris lähimpään puuhun ja bägi pysäyttää, mut mitä jos se bägi pysäyttäisikin OB:lle menevän kiekon? Mikä nyky ratasunnittelussa ei oo kovin ihmeellistä. Eli onko ok, jos se bägi pysäyttää, kun tiedossa ei ole ongelmia vai onko se sitten vasta kiellettyä, kun kiekko olisikin menossa OB.lle? Hmmm????

[käpä]

Pakko viel puuttua tähän, koska tässäkin on säännöissä tai taas kerran niiden tulkitsijassa eli minussa selkeä aukko eli jos vetäsee vahingossa tolleen kun Määris lähimpään puuhun ja bägi pysäyttää, mut mitä jos se bägi pysäyttäisikin OB:lle menevän kiekon? Mikä nyky ratasunnittelussa ei oo kovin ihmeellistä. Eli onko ok, jos se bägi pysäyttää, kun tiedossa ei ole ongelmia vai onko se sitten vasta kiellettyä, kun kiekko olisikin menossa OB.lle? Hmmm???? Edelleen vissiin ok, vaik menis OB:lle, mut ei taida olla tulevaisuudessa. Kyl joku keksii totakin isossa maailmassa hyödyntää

[ville]

Pakko viel puuttua tähän, koska tässäkin on säännöissä tai taas kerran niiden tulkitsijassa eli minussa selkeä aukko eli jos vetäsee vahingossa tolleen kun Määris lähimpään puuhun ja bägi pysäyttää, mut mitä jos se bägi pysäyttäisikin OB:lle menevän kiekon? Mikä nyky ratasunnittelussa ei oo kovin ihmeellistä. Eli onko ok, jos se bägi pysäyttää, kun tiedossa ei ole ongelmia vai onko se sitten vasta kiellettyä, kun kiekko olisikin menossa OB.lle? Hmmm???? Edelleen vissiin ok, vaik menis OB:lle, mut ei taida olla tulevaisuudessa. Kyl joku keksii totakin isossa maailmassa hyödyntää

Tämä on aivan näin (muiden varusteista puhutaan, mutta ei omista ). Lähinnä tähän sopiva sääntö voisi olla

804.03 F Pelaajien ei tule seisoa sellaisessa paikassa tai jättää varusteitaan siten, että se voi johtaa peliin puuttumiseen. Pelaaja voi vaatia muita pelaajia väistymään tai siirtämään varusteitaan, jos nämä voivat vaikuttaa hänen heittoonsa. Kieltäytyminen tästä on käyttäytymisrike..

Minä ainakin tulkitsen ensimmäisen lauseen perusteella näin: Jos pelaaja laittaa / jättää oman bäginsä paikkaan, jossa se voisi vaikuttaa peliin ja joku muu ryhmästä kehoittaa siirtämään sen. Tässä kohdin jos kieltäytyy sitä siirtämästä ja se sitten vaikuttaa kiekon kulkuun, niin selkeä käyttäytymisrike. Mikäli pelaaja itse tätä vastustaa, niin pyytäisi ainakin merkitsemään sen tuloskorttiin ja antaa TD:n ratkaista asia kierroksen jälkeen.

[Juhanuha]

Ihan mielenkiintoinen tapaus, tämmöinen sattui omassa ryhmässä muistaakseni Lahdessa. Heittänyt kaveri kuitenkin ihan itse halusi sitten jatkaa rankun kera OB:lta, vaikka muut oli sitä mieltä ettei sitä voinut mitenkään ennakoida että noin käy.

Vaikka mielipiteillä ei sinäänsä ole väliä kun säännöt määräävät niin mielestäni saisi jatkaa siitä mihin kiekko jäi koska bägi on siinä kohtaa osana rataa, eikä kiekon voinut olettavan lentää siihen suuntaan.

[Jaani]

Vaikka mielipiteillä ei sinäänsä ole väliä kun säännöt määräävät niin mielestäni saisi jatkaa siitä mihin kiekko jäi koska bägi on siinä kohtaa osana rataa, eikä kiekon voinut olettavan lentää siihen suuntaan.

Bägi ei ole osa rataa, jos se on siihen siirretty kesken kiessin.

[Nina]

Mutta...
- jos ei sitä bägiä ole sitä tarkoituksen mukaisesti laitettu niin bägiin osuminenhan tässä lajissa ei ole rangaistavaa
- kiekkoa ei voida tuomita OB:lle jos kiekko ei ikinä edes ollut OB:lla

Vai olenko väärässä...taas??

[hirsi]

Jos kiekko osuu omaan, joukkuetoverin tai caddyn tavaroihin, seuraa yksi rangaistusheitto. Tämä olisi ihan selkeä. Muuten on aina tulkintakysymys ja väittelyn aihe.
Se pitäisi saada sääntöihin tuossa muodossa.