Toimintaohjeita sääntörikkomuksiin kaivataan

[Jaani]

Niin hieno asia kuin tämä tuomarittomuus onkin, niin ennemmin tai myöhemmin myös frisbeegolfkisoissa jokaisen ryhmän mukana kulkee valpas toimitsija. Ainakin hänen on helpompi ratkaista kiistakysymykset kuin kisateltalla päivystävän TD:n.

[Tee8mu]

1. Ei vieläkään auennut miten tässä pitää toimia.

Tämä on tyypillinen tilanne sääntötulkinnasta.
Jos ryhmä ei pääse ratkaisuun (pelaaja ei myönny enemmistön päätöksen) eikä suostu varaheittojen sarjaan, niin merkintä tuloskorttiin ja kierroksen jälkeen koko ryhmä TD:n juttusille (mikäli virallista toimitsijaa ei saada suoraan tapahtumapaikalle). TD ratkaisee asian ja sanktiot.

Eihän sitä voi katsoa läpi sormien, jos pelaaja ei vaan suostu noudattamaan sääntöjä.

Mutta tärkein pointti on mun mielestä tässä edelleenkin, että esittää (ollessaan eri mieltä) poolikavereille kysymyksen , että oletko AIVAN VARMA että meni tästä, eikä tuolta kolmen metrin päästä, niin harva pystyy valehtelematta sanomaan olevansa aivan varma. Se on aivan samantekevää mikä on enemmistön kanta, jos kukaan ei voi VARMUUDELLA sanoa mistä on mennyt. Tällöin kyseessä pitäisi olla pelaajan etu, koska tilanne on epäselvä. Oikeusmurhat vältettäisiin ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Tämä tietysti vaatii fair play -henkeä, jota ei valitettavasti tunnu aina kilpailutilanteessa löytyvän.

[letiss]

että oletko AIVAN VARMA että meni tästä, eikä tuolta kolmen metrin päästä, niin harva pystyy valehtelematta sanomaan olevansa aivan varma. Se on aivan samantekevää mikä on enemmistön kanta, jos kukaan ei voi VARMUUDELLA sanoa mistä on mennyt.

Pitäisikö myös pelaajalta itseltään kysyä, että oletko aivan varma, että meni tuolta. Onhan se nyt selvä, ettei kukaan
pysty sentilleen ikinä sanomaan mistä on mennyt, joten kukaan ei ikinä voi olla AIVAN VARMA.

Typerä sääntö muutenkin ja pitäisi poistaa, Kaatikselta(kin) tuttu buncr sääntö käyttöön, niin tämäkin keskustelu olisi turhaa.

Jaanin toimitsija skenaario näyttää omin silmin katsottuna aika kaukaiselta.......

[Tee8mu]

että oletko AIVAN VARMA että meni tästä, eikä tuolta kolmen metrin päästä, niin harva pystyy valehtelematta sanomaan olevansa aivan varma. Se on aivan samantekevää mikä on enemmistön kanta, jos kukaan ei voi VARMUUDELLA sanoa mistä on mennyt.

Pitäisikö myös pelaajalta itseltään kysyä, että oletko aivan varma, että meni tuolta. Onhan se nyt selvä, ettei kukaan
pysty sentilleen ikinä sanomaan mistä on mennyt, joten kukaan ei ikinä voi olla AIVAN VARMA.

Typerä sääntö muutenkin ja pitäisi poistaa, Kaatikselta(kin) tuttu buncr sääntö käyttöön, niin tämäkin keskustelu olisi turhaa.

Jaanin toimitsija skenaario näyttää omin silmin katsottuna aika kaukaiselta.......

Mä perustankin Jone tämän nyt siihen sääntöön, että epäselvissä tilanteissa toimitaan pelaajan edun mukaisesti. Sillä jos kukaan ei ole AIVAN VARMA, on tilanne epäselvä.

[letiss]

Tämä on Teemu luonnollisesti totta ja siihen juuri pointtini ankkuroinkin eli kukaan ei voi olla
ikinä täysin varma, mistä kiekko OBlle on lennellyt, siis tarkoitan täysin varma = jokainen tilanne
on epäselvä = typerä sääntö.

Se, että nämä tilanteet voidaan useimmiten sopia on taas asia erikseen.

[Tee8mu]

Se, että nämä tilanteet voidaan useimmiten sopia on taas asia erikseen.

Onneksi suurin osa tilanteista on ihan peruskauraa, eikä niistä tarvitse ruveta vääntämään. Silloin kun tilanteita kuitenkin tulee, on mielestäni hölmöä, että joku haluaa ehdoin tahdoin väittää sieltä sadan metrin päästä nähneensä kiekon menneen juuri tästä.

Yleensähän se onneksi menee niin, että heittäjä itse näyttää (puhtaalla omallatunnolla) paikan ja kysyy kaikilta, että eikös tämä ole ok. Useinmiten kaikki ovat, että juu ei siinä mitään, tai että ota metri tonne niin on ok. Tällöin mennään noin että sovitaan tilanne mukavasti, niinkuin kuuluukin. Lähinnä nää ongelmatilanteet tulee siitä, että joillaain väylillä kiekon on mahdollisuus käydä jossain lähempänä koria sisällä (joku väli-ob tms). Silloin, jos joku on sitä mieltä, että on mahdollista että kiekko on käynyt sisällä kauempana ja joku toinen sitä mieltä että ei, tilanne on jo epäselvä. Mun pointtini on, että noissa tilanteissa on turhaa kysyä ryhmän mielipidettä ja päättää enemmistön mielipiteen mukaan, koska enemmistön kanta on joka tapauksessa epäselvä, siis jos joku on ollut sitä mieltä, että kiekko on voinut käydä kauempana sisällä. (kukaan ei voi sitä lentorataa tuulessa varmaksi sanoa)

Näissä pitäisi jokaisen osata käyttää sitä pelisilmää... Mutta valitettavasti nää on just niitä tilanteita, joista ongelmat lähtee.