Kelpaisiko lisähämmentäminen? Onko julkista tietoa, miten PDGA Europe määrittää maittain paikkojen lukumäärän? Kuten mainittiin uusia maita tulee ja kaikkialla pelaajamäärä kasvaa. Ei ehkä tule huipputason pelaajia uusista maista vielä joten jos wanhat maat saavat absoluuttisesti vähemmän paikkoja riskinä on se, että lähes tonnin pelaajia korvataan uusien maiden kasisatasilla.
Mitä liitto voi tehdä puolustaakseen maan tasoa ja edustuspaikkoja entisen menestyksen hinnalta=oli jo ennen monta paikkaa? Olisi sääli rajoittaa tulevia mitalisaaliita sillä perusteella, että niitä tuli jo viimeksi niin paljon, ettei tarvitse enää niin monta. Kuullostaa ruåttalaiselta sääntökikkailulta, jos noin pääsisi käymään. Nimim. Sinivalkoiset lasit
Sama mies. Mutta kun mastereissa on niin kova taso, niin ei kyllä meinattu että Lassi mahtuisi joukkueeseen kyseisessä luokassa. Katsotaan josko avoimen porukkaan mahtuisi...
Tossa vinkki kun ei saa tarpeeksi tukea/oikeutta lajiliitolta niin voi tehdä näin kuten MM-mestari teki Supermoton Mauno Hermunen edustaa Bulgariaa joukkue MM-kisoissa :oops:Herätkää valitsijat Käpä kuuluu ehdottomasti ekana valittavien joukkoon sillä jos äijä on kondiksessa niin se on ainut suomalainen GM-sarjassa joka voi voittaa EM-kisat
Hartsa kirjoitti:Tossa vinkki kun ei saa tarpeeksi tukea/oikeutta lajiliitolta niin voi tehdä näin kuten MM-mestari teki Supermoton Mauno Hermunen edustaa Bulgariaa joukkue MM-kisoissa :oops:Herätkää valitsijat Käpä kuuluu ehdottomasti ekana valittavien joukkoon sillä jos äijä on kondiksessa niin se on ainut suomalainen GM-sarjassa joka voi voittaa EM-kisat
Eikös tässä nyt ole monta kertaa sanottu että koko joukkueen kokoonpanoa ei ole vielä julkistettu. Kärsivällisyyttä!
Kritiikki on aina tervetullutta. Ilman sitä voi samoja virheitä tulla toistettua.
Kriteerit paikkajakoihin löytyvät tästä ketjusta. On totta, että niissä ei monen vuoden kisahistoriaa painoteta. Vastaavaa keskustelua käydään joka vuosi SM-paikkojen osalta, että lyhyellä kisahistorialla ei pääse kisoihin, vaikka olisikin hyvä.
Ehkäpä edellinen koko kausi on kuitenkin ihan hyvä mittari nykykunnosta.
Nyt MGM:ssä on valintakriteerien valossa hyvinkin tasaväkinen tilanne. Ymmärrettävistä syistä en tähän valintaan ole hallituksen sisällä juurikaan ottanut kantaa, mutta pj:na kannan täyden vastuun päätöksestä.
Palautteen perusteella teimme virheen (joko luokkajaossa, perusteluissa, osajulkaisussa tms.). Mutta tarkoitus ei todellakaan ole väheksyä kenenkään saavutuksia. Pahoitteluni tästä.
Kaikkia paikkoja ei vielä ole täytetty, joten virheet ja vääryydet saadaan korjattua. Mistään säälipaikoista ei ole kyse. Jokainen maapaikka, jonka saamme, kuuluu meille – eikä mistään säälistä.
Bogey-Beemi kirjoitti:Hyvä havainto. Jotenkin tuntui vaan ettei pointti aukea. Surkea ja toisen saavutuksia mitätöivä ele, jota ei enää korjata voi.
Karu näkemys. Tiukan valinnan ratkaisi viimekertainen mitali. Mä en näe miten tämä väheksyisi tai mitätöisi toiseksi tullutta henkilöä tai tämän saavutuksia, oli kyseessä sitten ensimmäinen valintavaihe, tai mikä tahansa. Varsinkin kun viesti on ollut useaan otteeseen että valmista joukkuetta ei ole vielä julkistettu.
Mutta hyvä että saadaan palautetta. Palaute johtaa usein kehitykseen.