keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

jiiärrä kirjoitti:Nuket ovat pitkiä sekä rystyltä, että kämmeneltä. Kätevä kiekko kerrassaan ja tappelee manestyksekkäästi pisimmän kiekon tittelistä minulla.

Discraftiltä kokemusta Z ja ESP Nukeista ja kumpi vaan voisi sopia kyllä tuohon flippaavaan, mutta lopussa palaavaan kategoriaan. ESP Nuke on jonkin verran Zetaa alivakaampi, joten vaatii luonnollisesti enemmän korkeutta palatakseen takaisin.

Tuo kuulostaa kyllä hyvältä, mutta en ole ihan varma saanko tuon flippaamaan. Olen kaverin Z-Nukea kokeillut joskus aikaa sitten ja se ei kyllä hevillä flipannut, tosin tekniikkani ja heitto pituuteni on kyllä parantunut rutkasti tuosta ajasta.
Tällä hetkellä mietin Pohjolan isännän, Boltin ja nyt myös tuon Nuken välillä. Myös tuo Avenger X-muovilla voisi olla hyvä.
Kylläpä tämä nyt on vaikeata

Ei tuon niin vaikeaa tarvitse olla. Kaikki mainitut lätyt suoriutuu tuosta taskista helposti (Pohjolan Isäntäkin, mutta valitse jiiärrän ohjeiden mukainen kiekko, muuten siitä tulee sulle rollerikiekko), kunhan vain opettelet sitä heittämään. Toiset tarvii enemmän hysseä alkuun, toiset vähemmän. Toiseen enemmän korkeutta, toiseen vähemmän. Ei muuta kuin otat vaikka tuon Nuken testiin (esim esp-muovilla) ja alat hinkkaamaan sitä heittoa. Siitä se sitten lähtee

Boltista kommentteja löytyy täältä (ei minun kommentteja): http://keskustelu.oulunfrisbeeseura.net ... 157#p11157

Vois jopa itsekin testata tuota Boltia, kunhan PG:lle tulee taas asiaa.

Kaikille paljon kiitoksia avusta. Päätin ottaa riskin ja tuli tilattua tuo Latituden Bolt, katsotaan miten tuo toimii. Voin myös tänne laittaa siitä pientä arviota, kun olen sitä päässyt testaamaan, jos ihmisiä kiinnostaa tuo uusi kiekko? Ja suunnitteilla on myös kokeilla taas innovaa, joten kiitos myös rohkaisusta siihen suuntaan

Näin aloittelijana on tullut kuunneltua "isojen poikien" ohjeita ja pysyttyä erossa huippunopeista kiekoista, mutta nyt kun draivit alkaa vähitellen onnistumaan on nuo nopeat kiekot alkaneet kiinnostaa uudestaan.

Pisin "mittaamani" heitto on tasan 100 metriä (tasamaalla, erittäin mieto vastatuuli, kiekkona Z avenger ss), ja golfväylillä heiton maksimipituus alkaa rajoittaa kakkossaumoja jossain 85 metrin jälkeen. Onko näillä statseilla leveän reunuksen varp speed kiekoista (yli 10 innova skaalalla) jo hyötyä heiton maksimipituuden kannalta vai onko minulla suuremmat mahdollisuudet pitkiin heittoihin hitaammilla kiekoilla? Siis ihan puhtaasti pituutta tarkkuudesta välittämättä, jotta saisi edes joskus kakkosen niillä pitkillä avoimilla väylillä. Suosikkityyli pitkiin heittoihin on flättinä tai hieman hyzerinä irroitettu ässäkurviheitto, joten kiekko pitäisi saada flippaamaan käytettävissä olevalla lähtönopeudella. Onko edes ylipäänsä olemassa mitään edes jossain määrin yleispäteviä rajoja missä vaiheessa minkäkinlaiset kiekot ovat heiton pituuden kannalta hyödyllisiä?

En näe mitään syytä miksei kuka vain voisi kokeilla nopeampia draivereita ja testata, mitä ne tekee omaan heittoon. Vaikka hitailla (jopa putterilla) onkin helpompi ehkä oppia oikea heittotekniikka, on monenlaisten kiekkojen ja heittojen kokeilu hauskaa harrastuksen alkutaipaleellakin. Joten rohkeasti vaan nopeampaa kiekoa kouraan ja ihmettelemään miten ne käyttäytyy. Ylivakaimmat kiekot kannattaa kuitenkin kiertää tuossa vaiheessa kaukaa, koska niiden kaikkien lento loppuun lyhyeen kun kiekko feidaa ennen aikoja kohti maata. Nopeista draivereista alivakain kokeilemani on ollut Innovan R-Pro Boss. Sellainen saattaisi toimia noilla heittopituuksilla. Uudemmista draivereista esim Vulcan taitaa olla myös melko alivakaa?

Voin omista kokemuksista kertoa... vältä ylivakaita nopeita kiekkoja, kuten ama sanoi. Itselleni ne eivät tuottaneet muuta kuin hampaiten kiristystä( bossi, dessu jne.). Otin nopeat draiverit pois bägistä ja harjoittelin heittämään niillä alivakailla. Harjoituksen jälkeen kevyt 170g dessu ( hieman kulutettu ) alkoi lentämään hallitusti rystyltä 120m ja kämmeneltä 100m. Mutta oli niissä hyviä puolia, opin lajista todella paljon. Joten suosittelen ottamaan isäntää, vulcanii, katanaa, nuke ss. Jos haluu noita nopeita, myös r-pro boss voi olla hyvä valinta. Hieman hitaammista vakaat kiekot Wraith, Archon ja Archonia tuulta kestävämpi flow ovat myös hyviä valintoja jos tarvitsee lisävakautta. Mutta lähtisin niitäkin ostamaan <175 g.

Minähän olen ihan aloittelija, ja sellaiseksi periaatteessa jäänkin. Eli kisoihin tuskin koskaan osallistun, kunhan vaan omaksi ilokseni käyn muutamilla radoilla heittelemässä.
Miksi otan kantaa keskusteluun?

No, tuli vaan oma aloittelijan kokemus mieleen:
Aloitin putterilla. Ihan ok fiilis, onpa mukava laji. Tunsin tiettyjä yhteyksiä kautta erään kokeneen harrastajan, ja kyselin häneltä neuvoja (kiitos furtismanageri peli hattrick ja järjestö Wanhat Parrat, PJ Pentamo ). Olin ehtinyt ennen Pentamon neuvoja hankkimaan Latituden Halon ja Strikerin. Kun kerroin tästä Pentamolle, hää kertoi että ei ollut ihan nappi hankinta...
Näillä kuitenkin jatkettiin, ja aika heikoin menestyksin. Järkysti feidasi vasemmalle. Ei kiva.

FF2:lla on myös yllättävän paljon lajin harrastajia, ja siellä jatkoin vinkkien kyselyä. Koska minun mielestäni suurin ongelmani oli ne, että kiekko lensi aina liikaa vasemmalle, kyselin miten ongelmaan saisin ratkaisun. Saamani vinkin perusteella hankin Leopardin ja Valkyrien. Tiedän ja ymmärrän että te jotka olette pro-miehiä (ja naisia), nämä kiekot ovat lähinnä vitsejä. Mutta! Minulla toimivat loistavasti. Oli tosi huippufiilis huomata, että (ja kun Pentamon ohjeen mukaan osasin laittaa heittoon oikean kulman) kiekkohan lähti juuri sinne minne halusinkin. Kun annukkaa hain, sehän lähti jopa sinne annukkaan. Tosin hieman palasi takaisin, eli ässä-mutka oli lopullinen. Vieläkin se annukan loppusaatto on hakusessa.

Nyt, kun olen mielestäsi jopa hieman tekniikkaa oppinut (toki ihan hakusessa vieläkin), koitin pitkästä aikaa Latituden suoper fast over driver (?) draivereilla avausta. Ja ihme ja kumma! Nehän lähtivät iha suht ok.
Eli: Onko näin, että jos oppii edes hieman tekniikkaa, vaikeimmillakin kiekoilla osaa jo hieman?

Alivakaan kiekon heittäminen vaatii enemmän muita tekniikkataitoja kuin nopean ylivakaan kiekon heittäminen, paitsi nokkakulma on useimmiten kriittisempää vauhtihirmuissa, etenkin ylivakaissa.

Ennen Archonin, Katanan, alivakaampien isäntien (ulkoreuna roikkuu alle vaakatason ja kupua ei ole) ja Vulcanin kokeilua, testaisin, Latituden Riveriä ja Innovan Beastia. Mustana hevosena Monarchissa on tosi kevyitä yksilöitä myös. Leopard ja Valkyrie ovat täysin päteviä kiekkoja muuten. Millä pituusennätys olikaan tehty? Aikainen feidi syö pituuden, koska maahan osuminen rajaa golfattavien heittojen pituuksia. Ja feidi tiputtaa kiekon maahan etuajassa verrattuna kiekkoon, jota pystyt heittämään niin, että kiekko feidaa ihan lopussa tai ei ollenkaan. Siksi vähäfeidisemmät kiekot toimivat pituuksillasi parhaiten. Mistä tuli mieleen vielä vaihtoehdot Roadrunner ja Sidewinder.

Alkuperäiset Sidewinderit toimivat korkeintaan pituuksillesi ja ei yhtään yli. Nykyisillä Stareilla taitaa olla tehty stabilization prosessi, mitä se sitten onkaan. Toimii toistettavasti heitot sentään toisin kuin ennen. Jos Sidewinder vaikuttaa liian yli kääntävältä, saa sen kuriin lisäämällä lakikorkeutta heittoon. Hyzer flip 129 m vaakalentoon minimaalisella feidillä pienessä takatulessa ja 127 m ilman feidiä tyynessä ovat parhaat kenttätreenitulokseni 172 grammaisella tuolle kiekolle.

Roadrunner ja siitä kehitetty Discmania TD ovat ok kiekkoja ja vähemmän kiikkeriä kuin Sidewinder. Mutta ROadissa ja TDssä on vaihteluja. S TD voi olla suora Beastia isommalla kohtuupienellä feidillä tai kääntyvä. Pehmeä kuvuton kuulemma kääntää kätevästi. Mulla on ollut kova kuvullinen, joka kääntää ja nyt on kaksi kovaa kuvullista, jotka eivät käännä yli. Ulkoreunuksen korkeus ratkaisee paljon. En ole heittänyt C TDia, mutta kuulemma se kääntää enemmän kuin suorat S TDit. Ja D TD kuluu kuulemma äkkiä rolleriksi.

Innovalla on DX muovilaatu.
Ovatko Pro ja Star eri laatuja? Kovempia?

Innovan DX, Pro, Champion ja Star ovat tuossa järjestyksessä kun mitataan kestävyyttä.

Oikeastaan kaikilla kiekkovalmistajilla löytyy jotakuinkin nämä samat muovit, niille on vain keksitty omat nimet. Discraft on sitten keksinyt vielä tuon FLX muovin joka on varsin kestävää. Innovan R-pro on vähän samantyyppinen, mutta käsittääkseni ei niin kestävää kuin FLX.

Kestävyydellä tarkoitan nyt tässä sitä miten pitkään kiekko säilyttää perusominaisuutensa kulumatta merkittävästi.

Discraft FLX=Innova XG.

Jätin tuon XG:n mainitsematta kun en ole sellaista nähnyt kuin yhdessä kiekossa.
Saako sitä ihan kaupasta?

En maininnut myöskään Discraftin Crystal FLX muovia joka taitaa olla eniten tuon XG:n kaltainen.

Juu Suomen markkinoilla on "vielä" yhdessä kiekossa,mutta rapakon takana on ollut jo muutamassa mallissa kyseisenä muovina ollut myynissä!

Ari kirjoitti:Jätin tuon XG:n mainitsematta kun en ole sellaista nähnyt kuin yhdessä kiekossa.
Saako sitä ihan kaupasta?

En maininnut myöskään Discraftin Crystal FLX muovia joka taitaa olla eniten tuon XG:n kaltainen.

Cryztal FLX muovin kiekot, joita olen kokeillut kädessä ovat kovempia ja liukkaampia kuin ESP FLX muovin kiekot. Mutta ESP FLX kiekoissa on eroa muottien välillä. Challenger on kovempi ja liukkaampi kuin Buzzz. Buzzzkin on jäykempi kuin XG ymmärtääkseni, en ole päässyt kähmimään varsinaista XG kiekkoa. Joten huhupuheita olen vain kuullut, en osaa sanoa omasta kokemuksesta, koska en usko kirkkaiden läpinäkyvien Champ Rhynojen olevan XG muovia. Tuntuvat turhan jäykiltä gummyksi.

jiiärrä kirjoitti:

Ari kirjoitti:Jätin tuon XG:n mainitsematta kun en ole sellaista nähnyt kuin yhdessä kiekossa.
Saako sitä ihan kaupasta?

En maininnut myöskään Discraftin Crystal FLX muovia joka taitaa olla eniten tuon XG:n kaltainen.

Cryztal FLX muovin kiekot, joita olen kokeillut kädessä ovat kovempia ja liukkaampia kuin ESP FLX muovin kiekot. Mutta ESP FLX kiekoissa on eroa muottien välillä. Challenger on kovempi ja liukkaampi kuin Buzzz. Buzzzkin on jäykempi kuin XG ymmärtääkseni, en ole päässyt kähmimään varsinaista XG kiekkoa. Joten huhupuheita olen vain kuullut, en osaa sanoa omasta kokemuksesta, koska en usko kirkkaiden läpinäkyvien Champ Rhynojen olevan XG muovia. Tuntuvat turhan jäykiltä gummyksi.

EO pelaajapaketissa oli XG Roc, ja se on todella pehmeä, ihan kuminen. Ei vertaudu mihinkään muuhun mun bägissä.