Sivu 2/2

Lähetetty: Ke 19 Huhti 2006, 21:30
Kirjoittaja hehtaarikäsi
poimis kirjoitti: Tarkoitus on tietysti, paitsi että seuroja on paljon nykyistä enemmän, myös niissä kussakin on enemmän jäseniä.
Oiskohan syytä pohtia muita keinoja? Paljonko SFL on budjetoinut jäsenmäärän nousuksi tämän yksittäisen päätöksen johdosta?

Esitetyt perustelut sääntömuutokseen ovat ihan kivoja, mutta ovatkohan ne kuitenkaan perimmäiset syyt?

Jonkun on pitänyt esittää tällaista muutosta, eihän sitä muuten olisi otettu aiheeksi?

Ja loppuun, kunnioitusta kaikille, jotka ovat hallituspestiin joutuneet ja suostuneet.

Lähetetty: Ke 19 Huhti 2006, 22:03
Kirjoittaja poimis
hehtaarikäsi kirjoitti:
poimis kirjoitti: Tarkoitus on tietysti, paitsi että seuroja on paljon nykyistä enemmän, myös niissä kussakin on enemmän jäseniä.
Oiskohan syytä pohtia muita keinoja? Paljonko SFL on budjetoinut jäsenmäärän nousuksi tämän yksittäisen päätöksen johdosta?
Tuo oli lähinnä vastaus D.I.P:n kommenttiin, ei niinkään perustelu tehdylle päätökselle.

hiano homma.

Lähetetty: To 20 Huhti 2006, 10:58
Kirjoittaja Nosturi
Hyvä päätös! Hyvä Jussi, hyvä hallitus näin pitääkin asioiden mennä. Ne joille ei järjestely kelpaa ni jääkää vaikka kotiin syömään lammasta. Tällä järjestelyllä tuskin tapetaan hauskuutta millään tavalla ja kilpailustakin tulee hauskempaa joukkueiden tasoittuessa..