keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

kastori kirjoitti:

B_Spenser kirjoitti:Yksi kierros lisää ketjuja koriin, vois olla yksi ratkaisu.

Tuo varmaan vähentäisi läpi menevien osuutta, mutta sattaisi lisätä etupuolelle ulos sylkeytyvien määrää?

Eikös parhaissa koreissa olekin kolme kierrosta ketjuja? Livenä en tosin ole moisiin törmännyt.

Edit: Muistin oikein: http://www.discraft.com/prod_chainstar.html

JohnEagle kirjoitti:Se että lajia pitäisi väkisin vaikeuttaa lisäämällä sitä häkkyrän ympärillä tapahtuvaa hinkkaamista ei oikein ole järkevää.

Mun pointti oli ennemminkin se, että huipputarkasta draivista pitäisi palkita selkeämmin kuin nykyään. Jos draivi olisi huippu, niin ei tarvitsisi hinkata. Nykyisellä korin koolla ei päästäkään vertailemaan tarkkaa ja huipputarkkaa draivia, vaan ennemminkin tarkkaa ja epäonnistunutta. "Varman putin alue" korin ympärillä on liian iso suhteessa draivien pituuteen. Katsokaapas Daven ja Nikkon suorituksia tällä videolla. Ansaitseeko molemmilla draiveilla mielestänne varman kakkosen? (Mielestäni kyseessä on pro-pelaajille varma paikka, vaikka Climo saikin vastaavan ohi. Toisaalta tämä väylä on ehkä huono esimerkki siinä mielessä, että luultavasti Dave pelasi tarkoituksella korin alapuolelle. Vaan enpä jaksanut parempaakaan esimerkkiä metsästää.):

http://www.youtube.com/watch?v=ARSnF2_87-E#t=2m59s

Yksi oleellinen seikka alkuperäisestä kirjoituksestani jäi pois. Ja se on se, että pallogolfia ja fg:tä ei voi suoraan verrata putin osalta erilaisen maalin vuoksi. Pallogolfissa 6 metristä voi samalla löynnillä yrittää sisään ja seiftata seuraavaa puttia varten. Ohi meneviä lyöntejä on keskimäärin niin paljon, että putin oikea mitta on erittäin tärkeä asia. Fg:ssä 25 metristä (varsinkin jos oletetaan, että kori olisi pienempi), pitää päättää yrittääkö sisään vai laittaako alle.

BacWooZ kirjoitti: Eikös parhaissa koreissa olekin kolme kierrosta ketjuja? Livenä en tosin ole moisiin törmännyt.

http://www.latitude64.se/system/visa.as ... HSID=12196

Löytyy esim. Skellefteåsta. Suosittelen tutustumismatkaa

Se, että voiko fg:ssä yrittää sisään 25:stä metristä siten että se on samalla "safe" paluuputtia ajatellen, riippuu aika monesta tekijästä. Erityisen ratkaisevaa on se, onko korin takana ylä- vai alamäki.
Tasaisellakin parhaat heittäjät voivat lähestyä vaikka 50 metristä siten, että frisbee voi mennä sisään, mutta mennessään ohi jää kuitenkin lähelle. Siis, nykyisellä korin koolla riittävän lähelle

Eikös pienemmistä koreista ole kertynyt kokemusta kisoissa (esim. Stamina), joissa on käytetty kannettavia koreja kuten Chingejä. Ovatko ne vaikuttaneet tuloksiin, pelin luonteeseen, pelaajan pelikokemukseen tai katselijakokemukseen? Ja mitä näistä pienemmällä korilla halutaan muuttaa?

Vai pitäisikö korin olla vielä Chingejäkin pienempi?

az_kip kirjoitti:Eikös pienemmistä koreista ole kertynyt kokemusta kisoissa (esim. Stamina), joissa on käytetty kannettavia koreja kuten Chingejä. Ovatko ne vaikuttaneet tuloksiin, pelin luonteeseen, pelaajan pelikokemukseen tai katselijakokemukseen? Ja mitä näistä pienemmällä korilla halutaan muuttaa?

Vai pitäisikö korin olla vielä Chingejäkin pienempi?

Hyvä puhe!

Tee8mu kirjoitti:

az_kip kirjoitti:Eikös pienemmistä koreista ole kertynyt kokemusta kisoissa (esim. Stamina), joissa on käytetty kannettavia koreja kuten Chingejä. Ovatko ne vaikuttaneet tuloksiin, pelin luonteeseen, pelaajan pelikokemukseen tai katselijakokemukseen? Ja mitä näistä pienemmällä korilla halutaan muuttaa?

Vai pitäisikö korin olla vielä Chingejäkin pienempi?

Hyvä puhe!

Ninpä....allekirjoittanut osallistui elämänsä ensimmäiseen staminaan ja kokemus oli aivan uskomaton!--KIITOS KAIKILLE!
Mutta koreista...no aloittelevana heittäjänä kannettavista koreista tuntui heitot tippuvan huomattavasti enemmän...koko sinänsä ei välttämättä tuonnut muuta kuin haastetta mut jos kori on normaalia pienempi tulee sen olla entistä "laadukkaampi"/suunniteltu niin että sylkeminen vähentyy!
-Viimeinen rundi staminassa sitten pelattiinkin kiinteisiin koreihin ja silloin tuloksessa alkoi parannusta näkyä...öö tai sitten muitten tuloksen heikennys ja iloliemi auttoivat asiaan

Kuitenkin:Itsestäni korit ovat nyt loistavan kokoisia mutta kehittämisen varaan niissä tietenkin aina on....esim. juuri ketjut voitaisiin laitta jotenkin toisin ettei sylkemistä ja läpimenoja tulisi niin paljon?? no kaikille ne on kuitenkin samat joten...IHAN SAMA!
Allekirjoittanut onkin sitä mieltä että pidetään korit nykyisellään ja keskitytään kehittämään lajia muuten esim.ratasuunnittelulla (varsinkin korinpaikoilla)!

Chingit sylkevät helpommin ja läpiputteja tulee enemmän kuin hyväkuntoisesta Discatcheristä.

Ja se, että asia on huonosti kaikille, ei ole syy siihen, etteikö sitä voisi parantaa. Vrt. "kuoppainen tie rikkoo kaikkien iskarit, joten ihan sama
".

Keskustelu tuntuu nyt kulkevan aika itsekkäästi pelkästään kilpapelaamisen näkökulmasta. Kilpapelaajat muodostavat kuitenkin lajin kannalta vain pienen, vaikkakin äänekkään, osan harrastajista. Jos lajin halutaan leviävän ja harrastajia tulevan lisää, hifistely korin koosta ei ainakaan lisää kiinnostusta. Vaikeutettakoon mieluummin kilpailuissa ratoja muilla keinoilla kuin koreja pienentämällä.

Bast kirjoitti:Keskustelu tuntuu nyt kulkevan aika itsekkäästi pelkästään kilpapelaamisen näkökulmasta. Kilpapelaajat muodostavat kuitenkin lajin kannalta vain pienen, vaikkakin äänekkään, osan harrastajista. Jos lajin halutaan leviävän ja harrastajia tulevan lisää, hifistely korin koosta ei ainakaan lisää kiinnostusta. Vaikeutettakoon mieluummin kilpailuissa ratoja muilla keinoilla kuin koreja pienentämällä.

Tämä on niin totta. Tosin varmaan valtaosa tämän foorumin (aktiivi)käyttäjistä ovat varmaankin jonkin tason kilpapelaajia, joten sinänsä foorumi on oikealla asialla. Ajattelisin itse myös, että korien pienentäminen ei ole lainkaan oikea tie lajin mielekkyyttä ja toisaalta kilpailutilanteissa eroja lisäämään. Käsittääkseni voittaja on kuitenkin aika usein saatu selville, vaikka näihin megakoreihin heitelläänkin

Bast kirjoitti:Keskustelu tuntuu nyt kulkevan aika itsekkäästi pelkästään kilpapelaamisen näkökulmasta. Kilpapelaajat muodostavat kuitenkin lajin kannalta vain pienen, vaikkakin äänekkään, osan harrastajista. Jos lajin halutaan leviävän ja harrastajia tulevan lisää, hifistely korin koosta ei ainakaan lisää kiinnostusta. Vaikeutettakoon mieluummin kilpailuissa ratoja muilla keinoilla kuin koreja pienentämällä.

Se oli tossa!! ---> ei enää lisättävää!!

saleee kirjoitti:Tosin varmaan valtaosa tämän foorumin (aktiivi)käyttäjistä ovat varmaankin jonkin tason kilpapelaajia, joten sinänsä foorumi on oikealla asialla.

Tuokin on totta, mutta koska keskustelu on Frisbeeliiton sivustolla, joka toimii lajin näyteikkunana myös ei-kilpapelaajien suuntaan, ajattelin, että olisi hyvä tuoda keskusteluun mukaan tavallisen harrastepelaajan sekä lajin leviämisestä kiinnostuneen lajiaktiivin näkökulma.

Keskustelu korien pienentämisestä sinänsä on varsin hypoteettista näpertelyä, sillä aloite siihen tuskin starttaa SFL:n foorumilta.

Ja Suomen kunnat kiittäisivät auliisti, kun on juuri saatu ostettua uusi ja hieno rata, ja yhtäkkiä säädökset muuttuvatkin.

ehdotan, että joku osaava pykää tänne äänestyksen, jonka perusteella päätetään pienennetäänkö koreja vai ei.

banzio kirjoitti:ehdotan, että joku osaava pykää tänne äänestyksen, jonka perusteella päätetään pienennetäänkö koreja vai ei.

Oletan, että tämä on vitsi.

Bast kirjoitti:

banzio kirjoitti:ehdotan, että joku osaava pykää tänne äänestyksen, jonka perusteella päätetään pienennetäänkö koreja vai ei.

Oletan, että tämä on vitsi.

Ehkä!!!