keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Stockholm Disc Golf Openissa isot nimet ööö.... söss, eiku epäonnistuivat vuorotahdilla munuaisväylällä :-)Joten kyllä se hermo pettää maailman kovimmillakin ratingeilla. Tosin eivät sitten ottaneet kai oikein tuultakaan huomioon. Ei sillä, etteikö caddy olisi asiasta maininnut etukäteen. Ei ollut kovin ihastuneita useamman pelaajan kommentit kyseisestä väylästä ja radan tyylistä.

Minusta joka radalla ei tarvitsisi olla saariväylä, mutta yksi väylä maksimissaan joillakin radoilla tuo mukavasti lisämaustetta peliin vaihtelun muodossa. Säännönmukaisesti joka radalla? Ei kiitti, menee kikkailuksi, kuten clown's mouth joka paikkaan. Skellefteåssa käynnin jälkeen kuulun selkeästi OB:n minimoijien koulukuntaan lähtökohtana ratasuunnittelussa. Heitä puskiin, kaiva itsesi sieltä ulos. Tehköön kukin työnsä itse, eikä ota minimirangaistusta säännöillä. OB:n pitäisi olla käytössä lähinnä turvallisuussyistä ja jos ei ole käytettävissä ihanteellista maastoa, kuten avoimilla alueilla, joita on pakko käyttää tilan puutteesta johtuen. Jos muuten ei saa mielenkiintoista rataa ja väyliä aikaan, pitäisi ehkä harkita toisenkin keran muiden kikkojen käyttöä ennen kuin lisää saaren. Toisto samoilla kikoilla ja väylillä joka radalla puuduttaa. Mielikuvitusta peliin ratasuunnittelijat. Tsemppiä suunnittelijoille.

Äänestin ihan sama, sama kaikille.

No entäs Tukholman saariväylä, "munuainen"?

Sitä ei voi edes seiftata, rolleja tuli joka suuntaan ja tulosta piisasi kovillekin nimille. Nykyäänhän siitä ei paljon yli 6:tta saa, mutta kuitenkin. Jotenkin tuntuu turhan ankaralta, että yksi lyhyt väylä tuottaa jopa 4 heiton eron pelaajien välillä, oikeastaan taitotasosta riippumatta. Siinä voi ihan hyvin sunnuntaiharrastelija heittää kakkosen ja maailmanmestari kutosen.

Jaaha...jiiärrällä oli (kerrankin) samat ajatukset, kuin mulla... samaan aikaan!

Nopeet greenit saariväylillä on kyllä melkosta kärsimystä. Mielestäni, jos saariväylä välttämättä pitää olla, pitäisi se olla ympäröity OB-tikkujen sijaan vaikkapa heinäpaaleilla kuten EO:n ykkösellä. Tai ees jonkinmoisella boksilla, jo ihan näkyvyyden ja näyttävyydenkin takia. Yks lajin tuskasimpia juttuja on heittää mielestään hyvä heitto korille, joka kuitenkin skippaa tai rollaa ob:lle. Normi-OB-säännöillä toi on vielä jotenkuten siedettävää, kun sentään pääsee jatkamaan sieltä, mutta saariväylällä usein ei pääse yhtään eteenpäin.

Kyllä yksi saariväylä radalle aina mahtuu.

Saari-sääntö mahdollistaa myös suht. koht järkevän väylän tekemisen sellaiseen paikkaan, jossa muuten väylä jäisi tosi lyhyeksi ja helpoksi, kuten Karjaan radan väylä nro 12.

Nosturi kirjoitti:

tumpsi kirjoitti: totta, mutta useimmiten pidemmillä saariväylillä asia on juuri toisin päin.

palkinnoksi sain normaalia isomman skipin puoli metriä ob:lle.

En lähde väittelemään, mutta skippiä en laskisi huonoksi tuuriksi. Kiekkohan skippaa aina saman matkan, jos heitto on samanlainen ja osuu samaan paikkaan. Tämä siis vain oma mielipiteeni.

jos onnistuisin heittämään aina samanlaisen heiton samaan paikkaan, en varmaankaan murehtisi saariväylistä, vaan esim.l world ranking -sijoituksista

ihan oikeassa olet, ainakin teoriatasolla.

Mielestäni par-4 saariväylät on ihan hyvä asia, jossa riskillä voit saada kolmosen. Tästä esimerkkinä SM-kisojen malli, joka on yksi parhaista minkä olen pelannut. Toinen hyvä on Talin 18, joka myös aiemmin jo mainittiinkin.

Lyhyillä väylillä jos saari on, niin sen ekan missatun heiton jälkeen jatkopaikka pitäisi olla sellainen, että 99% varmuudella pääset saarelle ja otat sen nelosen. Esim. EO#1 pitäisi mennä heti ekan heiton jälkeen dropparille eikä vasta toisen. Väylä, josta pitäisi saada kakkonen, niin nelonenkin rankaisee jo ihan tarpeeksi. Ja suurempi lukema on jo ihan turhaa.

Nimim. Tukholman saariväylältä muutama vuosi sitten tulos 10(vai oliko se 11).

Turun SM-kisoissa saariväylä oli ihan ok, mutta pienemmälle huomiolle on jäänyt väylä 21, joka on verrattavissa saariväylään. Kori sijaitsi kumpareniemen päässä, jonka juurelta alkoi välittömästi OB-alue. Jos heitti avauksen niin, että se laskeutui korin juurelle, pomppi se lähes varmasti OB-alueelle. Tämän jälkeen kolmonen lähti dropilta, joka myös oli hankalassa paikassa. Moni pelasi väylän heittämällä oikealle eturinteen pusikoihin ja yritti sieltä varmistaa kolmosen. Jos avaus - tai lähestymisheitto laskeutuu korin viereen on se hyvä heitto, ja on kohtuutonta ja turhauttavaa jos siitä palkitaan rangaistuksella. Kaikki mikä perustuu pelkästään hyvään tuuriin pitäisi kitkeä pois. Onhan tämä sentään taitolaji, eikä mitään arpapeliä.

Noukka kirjoitti:Turun SM-kisoissa saariväylä oli ihan ok, mutta pienemmälle huomiolle on jäänyt väylä 21, joka on verrattavissa saariväylään. Kori sijaitsi kumpareniemen päässä, jonka juurelta alkoi välittömästi OB-alue. Jos heitti avauksen niin, että se laskeutui korin juurelle, pomppi se lähes varmasti OB-alueelle. Tämän jälkeen kolmonen lähti dropilta, joka myös oli hankalassa paikassa. Moni pelasi väylän heittämällä oikealle eturinteen pusikoihin ja yritti sieltä varmistaa kolmosen. Jos avaus - tai lähestymisheitto laskeutuu korin viereen on se hyvä heitto, ja on kohtuutonta ja turhauttavaa jos siitä palkitaan rangaistuksella. Kaikki mikä perustuu pelkästään hyvään tuuriin pitäisi kitkeä pois. Onhan tämä sentään taitolaji, eikä mitään arpapeliä.

Jos kori on kummun päällä ja takana ob:ta, niin ei ehkä kannata heittää korin juureen siten, että kiekolla on vielä paljon vauhtia. Jätä pari metriä vajaaks niin kaikki on hyvin. Jos kiekko nousee pystyy ja rollii ob:lle niin sit sitä voi kutsua ehkä huonoksi tuuriksi, ei muuten.

tumpsi kirjoitti:kaikki keinotekoinen vaikeuttaminen on mun mielestä aika typerää, joskin harvassa paikassa on edellytykset championship-tason rataan ilman sitä. monella radalla, ja niiden monilla väylillä ob:t vaan helpottaa peliä. olis paljon suurempi rangaistus heittää sieltä mihin heitti, eikä ottaa yhtä rankkaria ja päästä heittämään väylän reunalta.

out of bounds = pelialueen ulkopuolella pitäisi nimenomaan tarkoittaa juuri sitä, että se on pelialueen ulkopuolella. eli vaikkapa parkkipaikalla, autotiellä, jne. terminalenissa on kuulemma tämä asia hanskassa, toivottavasti pääsen itsekin sen vielä joskus kokemaan.

clip

mua kiinnostaa sekä pelaajana että katsojana katsella kun kiekko liitää pitkälle ja oikeaan osoitteeseen, muu on toisarvoista.

Olen täsmälleen samaa mieltä!
Jos pelaajien on hankala hahmottaa kaikkia naruvirityksiä, katsojille näiden lankojen merkityksen tajuaminen on vielä hankalampaa. Lausteen ja Kaatiksen tapaisilla radoilla, joissa ei ole muuta toimintaa kuin frisbeegolfia, voisi ottaa pitkän tähtäyksen suunnitelmaksi muovata radoista vaativia käyttämällä luonnon omia rakennusmateriaaleja. Istutetaan pari puuta tuohon, tähän pensas ja tuonne kuusiaitaa. Muutamassa vuodessa saadaan näyttävä ja haastava rata, jossa ei tarvitse kikkailla tikuilla ja pakettinarulla

Olen kyllä eri mieltä Fyhrerin kanssa ja moni on jakanut saman mielipiteen kanssani kyseisen väylän suhteen. Munkkiväylä ja iso miinus Lausteen muuten erinomaisessa kokonaisuudessa.

Mielestäni maastonluku on olennainen osa peliä. Jos korin alla on kuivaa ja kovaa maata, ei tietenkään pidä lähestyä siihen ja niuhottaa skipeistä. Sama pätee kummuilla, kallioilla ja kovassa tuulessa ja sateella. Olosuhteiden luku ja maastonluku ovat taitoja siinä, missä heittäminenkin.

mitähän se noukka höpöttä ei kiekko lähe rollii tai skippaa jos pistäää vaan oikeeta kulmaa siihen se on taas eri asia jos se osuu johonki pikkukiveen tai vastaavaa mutta se onjo todella huonoa tuuria.... http://www.youtube.com/watch?v=4H324EsMu9s

Lausteen vika väylähän on erinomainen! Joutuu oikeasti miettimään millainen heitto jää putattavaksi. Eri tuuliolosuhteissa - eri heitto.

Tukholman munuaisesta pisteet siitä, että siinä sentään näkee saaren tiiltä kokonaan - toisin kuin esim. EO#1.

Omasta mielestäni noin yleensä saariväylät ovat turhaa kikkailua, retee-saariväylät ovat sitten jo v******ua. Onneksi SO#2 pelattiin tänä vuonna siten, että droppari kutsui heti ekan avauksen jälkeen.

Noukan tilitystä Lausteen #21:stä en oikein ymmärrä. Kuten Miko tuossa ohjeistikin, väylä on ihan hyvin pelattavissa, ilman sen suurempaa tuuritekijää. Avauksen voi myös heittää vaikka putkeen kiinni niin ei skippaile .

Suurempi tuurimurhe on se joku 120+ väylä, joka heitetään metsästä ulos... oliko se nyt sitten #20. Sitä kun ei voi edes seiftata.

poimis kirjoitti:Suurempi tuurimurhe on se joku 120+ väylä, joka heitetään metsästä ulos... oliko se nyt sitten #20. Sitä kun ei voi edes seiftata.

Äläs nyt, onhan siinä taitopelaajalle 2m levee väylä 20m tiiltä, kyllä siihen SM-kisoissa on syytä osua

nimim. "en kertaakaan osunut, mutta munkitin joka kerta jostain muusta välistä läpi"