keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Itehän myös neuvolan ulkopuolella punnittaviin kuuluvana kulutan 2 kengät kesässä. Useita merkkejä ja malleja koitettuna on tullut todettua, että kenkä kannattaa ostaa pidon ja jalkaan istuvuuden perusteella. Sitten vaan kauppaan, kun vanhat on hajoamassa. Välillä saattaa saada takuistakin uudet.

Jonsu kirjoitti:Moro tuminoid jos koko kohtaa ni multa löytyis täysin käyttämättömät keenin milot kokoa 46 http://www.keenfootwear.com/product/fw0 ... lhead/milo
Jos koko osu ja kiinnostusta löytyy, ni heitä yksityisviestil tarjousta...

-Jonsu-

Pitäis jossain käydä ensin mallaamassa josko noiden lesti on sopiva mulle. Tarviin melko leveät, ja 46 on todennäköisesti numeron (tai kaksi) pieni. Onko tietoa kuka myy Keenejä Suomessa?

Onko kenelläkään kokemuksia skeittikenkien pidosta ja kestävyydestä?

Jotkut jenkit käyttävät skeittikenkiä menestyksekkäästi, mutta onko kukaan täällä käyttänyt menestyksekkäästi? Tukholmassa kuulin liian myöhään liian kaukaa Feldyn juttelevan jollekin minule tuntemattomalle tyypille hänen kengistään, jotka ovat usi malli. Siinä näytti olevan kankainen jalkaterän päällys ja puolikorkea nilkkaosa ja lähinnä sukellusmarkäpuvun tossulta näyttävä pohja. Feldy sanoi jokaisen niitä kokeilleen heittäneen pidemmälle kuulopuheen mukaan. Siksi hän kysyi herra X:n mielipidetttä, kun Dave ei vielä ollut ehtinyt kokeilla niitä. Epäilen, että nilkan vapaampi liikkuvuus tavallisiin kenkiin verrattuna auttaa, mutta varpaan halkaisu ekaan juureen tai kiveen voi sotkea peliä ja pelaajan kehitystä arjesta puhumattakaan.

Tuminoid: Keenit kuulemma ovat kapealestisiä, joten yleensä jenkit suosittavat netistä hankittaessa ottamaan puolesta yhteen kokoon isommat kuin normaalisti tarvitsee. Jenkkikokoina, joten meille se tarkoittaa kai vielä isompaa numeroeroa. Suomalaisilla lienee maailman leveimmät jalat etuosasta ja suhteellisen kapeat kantapäät, joten jenkkien suositus lienee vielä tarpeellisempi meikäläisten enemmistölle.

jiiärrä kirjoitti:Suomalaisilla lienee maailman leveimmät jalat etuosasta ja suhteellisen kapeat kantapäät...

Kaverilla on kylla tietopuoli kunnossa - Ei voi kuin ihailla tallaista omistautumista detaljeille.

Siirrän kyllä kunnian tuosta tiedonjyvästä oikeille ammattilaisille, eli kenkätehtailijoille. Sattumalta kuulin jossain töllöohjelmassa vuosia sitten tuon tiedonjyvän. Silkkaa tuuria vain vähän, kuten mun heittäminen Usein siis tämän tyypin tuuria

jiiärrä kirjoitti:Onko kenelläkään kokemuksia skeittikenkien pidosta ja kestävyydestä?

Parit skeittikengät on joskus tullu omistettua ja kyllähän ne kestävät on, mutta tuo pito varmaan se suurin ongelma. Tiiltä heitettäessä varmaan toimii vielä ihan hyvin, mutta jos pitäs märälle nurmikolle mennä niin en usko että toimii. Muistaakseni skeittikengät on pohjan tasaisuudeltaan verrattavissa sisäpelikenkiin.

salomoneilla menty viime kesästä asti,pito on hyvä,hintakaan ei ole paha,ulkonäöltäänkin sopivan hillittyjä.ainoa miinus tuntuu olevan vedenpitävyys(vaikka kyljessä lukee goretex)!!eli muutaman sadereissun jälkeen alkavat päästää kosteutta sisään.olen laittanut semmosta vaelluskengille sopivaa "vahaa" niihin joka auttaa kyllä jonkin verran,mutta jotenkin tuntuu sitä tarvis sitten joka reissun jälkeen vahailla mikä on taas buu!viime talvena käytin sitten ihan haltin dintex-kalvolla varustettuja pitkävartisia vaelluskenkiä mitkä sopii vaikka vedessä kahlaamiseen mutta ne ovat taas sitten aikas jäykät ja kanta on tosi korkea mikä omalta osaltaan haittaa kyllä omaa heittoani.toista kesää heittäneenä nuo ovat kokemukseni friba-jalkineista.

Talvella karvakumpparit, ei niin pitävät mutta sitäkin lämpöisemmät ja pysyy kuivana.
Kesällä salomonin gore-texit paitsi oikein märällä kelillä nokialaiset.

Kuivalla kelillä suunnistuskengät. Joustava pohja, tukea nilkalle, kevyet ja nastat pohjissa - kyllä pitää. Ja kesto on huippuluokka - kolmatta vuotta käytössä. Ikävä kyllä suunnistajat eivät vettä pelkää, joten märällä kelillä jotain Coretexia. Ja kunnon sateessa suunnistussaappaat. Kapea lesti tukee jalkaa, nastat pohjassa antaa hyvän pidon niin nurmella kuin kalliollakin. Oikein mäkisessä maastossa (Kaatis) varpaat on vähän kovilla.

AG kirjoitti:
Tiiltä heitettäessä varmaan toimii vielä ihan hyvin, mutta jos pitäs märälle nurmikolle mennä niin en usko että toimii.

Ei väänny nilkat kun luistaa sopivasti.

kote kirjoitti:

AG kirjoitti:
Tiiltä heitettäessä varmaan toimii vielä ihan hyvin, mutta jos pitäs märälle nurmikolle mennä niin en usko että toimii.

Ei väänny nilkat kun luistaa sopivasti.

Niin tai sitten vääntyy muut paikat kun luistaa odottamatta

Minulla liian pitkälle jääneet nastat suunnistuskumppareissa saivat aikaan pahoja liukastumisia kovilla vauhdeilla Talin betonilaatoilla ja pienillä vauhdeilla Meikussa. Kova kovaa vasten ei pidä ja korkea nasta eristää osan kengän pohjan pehmeämmästä materiaalista kovasta alustasta=hiihtokisan maaliin kurkotus tai pahempaa. Nastatkaan eivät edes liian pitkinä auta kesällä pelkässä aamukasteessa Talissa korkeimmissa tuulen kaatamissa ruohotupoissa. Kun nastat eivät yletä ruoholta pitävään alustaan. Eli en ole löytänyt joka olosuhteen taikaluotia. Sealskinziä näissä lämmöissä kahdesti käyttäneenä en usko edes alla pidettävien sukkien auttavan kesän lämmöissä. Hikeä pukkaa.

Sääli, etten enää Finnish Openin parikisan sutimisen jälkeen luota vähän kuvioituun kenkään. Joten skeittikengistä tuskin löytyy iloa mulle. Ellei ole jotain ihme materiaalia pohja, joten alle kesän lämmöissä voisi piruuttaan kaivaa vanhat märkäpuvun tossut kokeeseen, kun niissä on pitoa rajusti ja jonkin verran kuviointiakin. Ne on tarkoitettu pitämään, vaikka vedessä kovassa aallokossa seistessä limaisella pyöreällä kivellä. Kesto on toinen ongelma. Vanhaa tossuahan voi tarvittaessa modata hengittävämmäksi, kun ne ei takuulla pidä vettä. Tai sitten suunnittelija teki erehdyksessä kuivapuvun osan Nuo eivät kai suojaa varpaita kiviin kolaroinneissa.

Pieni liukastuminen on turvallisempi kuin paikalleen jämähtäminen tai kovan vauhdin esteetön liukastuminen. Kengät eivät saa olla niin pitäviä kulloiseenkin olosuhteeseen, että liukastumista ei tapahdu pitävimmällä alustalla, jos juoksee kovaa ja astuu tasajalkaa. Polvea sattui tuolla virheellä. Yhtä lailla liukkaimmalla alustalla ei saisi heittää lippoja. Pahimmissa tapauksissa saattaisi tarvita samalle rundille kahdet kengät turvallisuuden ja suorituskyvyn maksimoimiseksi, mutta millä sitä kerkiää tossuja vaihtamaan? Jos edes viitsii raahata kaksia pareja.

Olisi kiva kuulla Jorin arvostelu eri alustoille, vauhdeille ja kosteuksille pidon ja jalkojen kuivuuden suhteen jalkapallon turffikengistä, joiden pohjakuvio menee poikittain ja puolisen senttiä korkea. Muistaakseni.

talvella huopatossut, sateella Nokiat, kivikossa Jalaksen turvakengät

Lidl Säätökuja 2 Vantaa tänään näkyi olevan joitakin kumppareita vuorella, joissa oli tosi korkea kuviointi ja tahmea, mutta jäykähkö pohja. HIntaan 12,99 € saa kai hajotakin aika nopeasti, mutten usko vaaraa olevan pohjan kulumisesta pian. Ei välttämättä ole maailman ketterin kenkä. Ehkä muissakin Lidleissä löytyy näitä Floralys brändin saappaita.

Budget Sport Tammistossa oli www.feelmax.fi firman kevyitä ja ohuita tossuja hintaan alle 30€. Kokoja oli lapset ja 45&46. Mä olen väliinputoaja, joten en ole noita käyttänyt. Onko kellään kokemusta tuollaisista? Ovat sikakevyitä. Näissä käpälöiissäni kenigssä oli kevlarista pohja. Näissä on järjetön liikkuvuus ja vähän suojaa varpaille iskuja vastaan, joten nopan heitosta on kyse terveyden suhteen. On vaikea sanoa, millainen pito noissa on, kun ne ovat karheata kuitua. Joten ne voivat kulua terästä 5x vahvemmasta kuidusta huolimatta. Lienevät kylmät tähän vuodenaikaan. Mutta hengittävätkö kunnolla kesällä? Luulisin, ettei noissa ole vesisuojaa, mutta mistä minä mitään tiedän, kun en ole kokeillut?