keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

petelle idea jonka saa käyttää vapaasti.
Perusta seura nimeltä "Seurattomat" ja ota jäseniksi niitä jotka eivät halua pelata seurassa.
Seuratoimintaa ei tarvitse järjestää.

Tiedä sitten tykkääkö hallitus tästä

Juhanuha kirjoitti:petelle idea jonka saa käyttää vapaasti.
Perusta seura nimeltä "Seurattomat" ja ota jäseniksi niitä jotka eivät halua pelata seurassa.
Seuratoimintaa ei tarvitse järjestää.

Tiedä sitten tykkääkö hallitus tästä

Ihan vapaasti, kunhan seura Seurattomat on oikea seura. Ja oikean seuran määritelmä on täällä: http://www.frisbeeliitto.fi/seurat/liittyminen

Ja varmasti moni nykyinenkin seura hyväksyy etäjäseniä. Esim seuran vuosimaksu 10-15e ml. liiton jäsenmaksu + kilpailulisenssi 35e = 45-50e. Verrattuna seurattoman 20 e + 50 e = 70 e kuluihin.

hece kirjoitti:Ja varmasti moni nykyinenkin seura hyväksyy etäjäseniä. Esim seuran vuosimaksu 10-15e ml. liiton jäsenmaksu + kilpailulisenssi 35e = 45-50e. Verrattuna seurattoman 20 e + 50 e = 70 e kuluihin.

No en nyt tiiä onko se mitenkään kannattavaa seuralle ottaa jäseniä ilmotteeksi... sanoisin että ennemminki seuran vuosimaksu tulee olemaan 20e luokkaa ml. liiton jäsenmaksu. Toisaalta kai seurat voi kerätä myös kannatusjäseniä joihin liitolla tuskin on mitään sanottavaa? Mutta onko näistä missään mustaa valkoisella, ois nimittäin ihan kiva nähdä Tarkennuksena siis, että onko missään mustaa valkoisella jossa mainitaan että jäsenseuran jäsenen tulee olla myös liiton jäsen?

AG kirjoitti:

hece kirjoitti:Ja varmasti moni nykyinenkin seura hyväksyy etäjäseniä. Esim seuran vuosimaksu 10-15e ml. liiton jäsenmaksu + kilpailulisenssi 35e = 45-50e. Verrattuna seurattoman 20 e + 50 e = 70 e kuluihin.

No en nyt tiiä onko se mitenkään kannattavaa seuralle ottaa jäseniä ilmotteeksi... sanoisin että ennemminki seuran vuosimaksu tulee olemaan 20e luokkaa ml. liiton jäsenmaksu. Toisaalta kai seurat voi kerätä myös kannatusjäseniä joihin liitolla tuskin on mitään sanottavaa? Mutta onko näistä missään mustaa valkoisella, ois nimittäin ihan kiva nähdä Tarkennuksena siis, että onko missään mustaa valkoisella jossa mainitaan että jäsenseuran jäsenen tulee olla myös liiton jäsen?

Totta turiset, seurallisen jäsenen maksu liitolle nousi 5e -> 10e. Siinä tapauksessa sanoisin että seuran vuosimaksu 2012 saattaa olla 15-20e + kilpailulisenssi 35e -> 50-55e. Perustan arvion kolmen(3) seuran tämän vuotisen jäsenmaksun suuruuteen, mikä on luonnollisesti täysin kattava otos Onko 5-10e sitten paljon vai vähän rahaa seuralle jos jäsenen ainoa toiminta on jäsenmaksun maksaminen kerran vuoteen? Sitä voi sitten kukin seura pohtia tahollaan. Hyvin hoidettuna ei lisävaivaa juuri tule mutta eipä se kyllä seuran aktiivisuuttakaan lisää.

AG kirjoitti:Tarkennuksena siis, että onko missään mustaa valkoisella jossa mainitaan että jäsenseuran jäsenen tulee olla myös liiton jäsen?

Tästä on aina välillä pitänyt jäsenseuroja muistuttaa. SFL:n toimintasäännöissä lukee seuraavasti:

Jäsenseura perii varsinaisilta jäseniltään liiton jäsenmaksun ja tilittää ne liitolle.

Kirjaimellisesti jos tuota lukee, niin se tarkoittaa että jos seuralla on ns. kannatusjäseniä (tästä on silloin oltava maininta seuran säännöissä), niin niistä ei liiton jäsenmaksua tarvitsisi maksaa. Toisaalta se tarkoittaa myös, että kaikkien varsinaisten jäsenten osalta jäsenmaksu on maksettava.
Lähtökohtaisena pyrkimyksenä on ollut, että kaikkien jäsenseurojen kaikki jäsenet ovat myös liiton jäseniä.

Kuten useaan otteeseen on todettu, SFL:n pyrkimyksenä on päästä eroon henkilöjäsenen käsitteestä. Toivon, että ensi vuosi päästään hyvässä sovussa läpi ilman mitään kikkailuja, niin ehkä jo vuodeksi 2013 tämä uudistus saataisiin tehtyä.

Eikös liitto pysty edelleen tarjoamaan PDGA:n jäsenyyden halvemmalla kuin sooloilija sen saa?

Jani kirjoitti:Eikös liitto pysty edelleen tarjoamaan PDGA:n jäsenyyden halvemmalla kuin sooloilija sen saa?

Juu pystyy

Taitaa olla 75 ameriikan dollaria jäsenmaksu/jäsenyyden uusiminen suoraan PDGA:lle tilitettynä, eli tuleehan se edelleen halvemmaksi liiton kautta. Itteeni lähinnä huolestuttaa että miten seuroissa olevat perustuupparit, jotka ei kilpaile, suhtautuu näihin hinnannousuihin.

Jos harrastaa lajia ja haluaa kilpailla niin muutaman kymmenen euron suuruiset jäsenmaksut ym. ei pitäis tuntua missään. Mun mielestä voi kattoa peiliin ja miettiä mitä elämältään haluaa jos ei muutamaa euroa ole panostaa lajiin näin karkeesti sanottuna. Harrastukset maksaa ja tämä harrastus on ERITTÄIN halpa verrattuna suurimpaan osaan lajeista.

Halpa lajihan tämä toki on, mutta on tässä suurin osa harrastajista sellaisia jotka ei kilpaile liiton alaisissa kilpailuissa, saati sitten PDGA:n. Eli jos seurojen jäsenmaksut nousee sen takia että SFL vie siitä 10e siivun niin ei se ainakaan pitäs kauheena houkutella seuraan jäseniäkään, mut tämä on vaan mun näkemys asiasta eikä kannata ottaa turhan vakavasti

Asiallisia näkemyksiä saa ja pitääkin esittää. Tavoitteena on, että ensi vuoden jälkeen - tai jopa jo aikana - kukaan ei enää kyseenalaista, kannattaako olla SFL:n jäsen vai ei. Mutta tästä lisää tuonnempana

AG kirjoitti:Halpa lajihan tämä toki on, mutta on tässä suurin osa harrastajista sellaisia jotka ei kilpaile liiton alaisissa kilpailuissa, saati sitten PDGA:n. Eli jos seurojen jäsenmaksut nousee sen takia että SFL vie siitä 10e siivun niin ei se ainakaan pitäs kauheena houkutella seuraan jäseniäkään, mut tämä on vaan mun näkemys asiasta eikä kannata ottaa turhan vakavasti

Missäänhän ei lue, että seuran jäsenmaksulla pitäisi saada vain liiton tarjoamat edut. Aktiiviset seurat tarjoavat jäsenilleen myös muuta toimintaa & etuja. Ja taas palaamme siihen, että aktiivisuutta pitää löytyä myös seuroilta. Kaivetaan niitä jäsenetuja ja järjestetään AKTIIVISESTI kisoja, jotta nämä "vain parigolf/vuodessa" -pelaajat löytävät myös muita hauskoja ja haastavia kisoja. Seura-alennuksia kiekkokauppiaille tarjotaan useassa seurassa, eikä niitä sovi vähätellä. Jo muutaman kiekon hankinta säästää pelaajalle seuran jäsenmaksun takaisin.

Kun liitto nostaa jäsenyyden hintaa, on heilläkin tarjota rahalle vastinetta: toiminnanohjaaja. Pelkästään tämä yksittäinen panostus tulee nostamaan lajin profiilia huimasti ja sitä kautta hyötyä löytyy myös peruspenteille. Enemmän&parempaa ohjattua liiton toimintaa -> enemmän laadukkaita kisoja&tapahtumia -> enemmän ratoja&harrastuspaikkoja!

Mustavarikset nostivat jäsenhintaa "realistisemmalle" tasolle kaudeksi 2011, samalla lisäten jäsenetuja. Pelkotiloista ja ennustuksista huolimatta jäsenmäärä taisi tuplaantua vuoteen 2010 verrattuna. Kovempi hinta on mörkö, jos siitä sellaisen haluaa tehdä, mutta kun pistetään valot päälle ja nähdään koko sisältö, on totuus varmasti toinen.

MikeJones kirjoitti:Mustavarikset nostivat jäsenhintaa "realistisemmalle" tasolle kaudeksi 2011, samalla lisäten jäsenetuja. Pelkotiloista ja ennustuksista huolimatta jäsenmäärä taisi tuplaantua vuoteen 2010 verrattuna. Kovempi hinta on mörkö, jos siitä sellaisen haluaa tehdä, mutta kun pistetään valot päälle ja nähdään koko sisältö, on totuus varmasti toinen.

Ehkä tämä onkin pelkkä peikko ja hyvä tosiaan että vastasit itseäni asakarruttavaan kysymykseen, tästä lienee apua myös meidän tulevassa vuosikokouksessa kun mietitään seuraavan kauden jäsenmaksuja.

Tästä oli keskustelua jo ennen viime kautta, mutta en löydä niitä mistään.
Pystyisikö joku asiantuntija vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:

Jos hankin vain Pdga: jäsenyyden ensikaudelle, enkä asioi suomen frisbeeliiton kanssa ollenkaan. Voinko sillä osallistua Pdga:n alaisiin kilpailuhin ulkomailla, sekä esimerkiksi Tali openiin?

Jos kuitenkin tulen katumapäälle ja haluankin osalllistua suomen frisbeeliiton alaiseen kilpailuun ja olen jo hankkinut pdga:lta jäsenyyden. Joudunko Maksamaan jäsenmaksun, sekä kilpailu lisenssin?