keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Tapanote kirjoitti:

hilarius kirjoitti: Viittasin memorialiin, eli se oli väärinkäsitys minulta. Mulla on edelleen vahva eriävä mielipide tuosta totalista, mutta jos virallinen totuus on se, että ei tarvitse, niin eipä siitä sitten kannata alkaa taistellakaan.

Pari lainausta sääntökirjasta kohdasta 805.02:
"Kirjaaja merkitsee tuloskorttiin kunkin pelaajan väyläkohtaisen tuloksen heittojen kokonaismääränä sisältäen mahdolliset rangaistusheitot. Kierroksen kokonaistulos merkitään kaikkien väylätulosten yhteistuloksena sisältäen kaikki rangaistusheitot.
Merkinnän puuttuminen, tai minkä tahansa muun merkintätavan kuin luvun käyttäminen, tulkitaan virheelliseksi tulosmerkinnäksi, ja siitä rangaistaan alla olevan säännön mukaisesti."

"Kunkin pelaajan on allekirjoitettava tuloskorttinsa kierroksen lopussa. Allekirjoituksellaan pelaaja vakuuttaa, että väyläkohtaiset tulokset ja yhteistulos ovat oikein kirjattuja. Pelaaja kantaa vastuun korttiinsa kirjatuista tuloksista myös silloin, jos tuloskortti palautetaan allekirjoittamattomana."

Jos kortissa olisi useampi kierros ja paikka näiden kierrosten yhteistuloksen laskemiselle, voisi tuon viimeisen kohdan ehkä tulkita tosiaan niinkin, että myös kierrosten yhteistulos tulisi merkitä. Mutta ei sitä niin ole vielä toistaiseksi missään tulkittu.

Koskaan en ole laskenut kierrosten yhteistulosta, enkä myöskään ole koskaan allekirjoittanut korttiani (protestina typerälle säännölle jossa selkeästi on kirjattu että ihan sama kirjoittaako vai ei). Koskaan ei ole tullut rankkuja ja jos olisi tullut, olisin protestoinut erittäin voimakkaasti.

hena kirjoitti: Eli kantasi on, että pelaaja laskee itse kierroksen tuloksen ja allekirjoittaa sen, mutta ei laske kierrosten yhteistulosta?

hilarius kirjoitti:Eli siis tulkintaerot syntyy nyt siitä, että "total scorea" ei ole määritelty.

hilarius kirjoitti:Alkuperäisessä tekstissä on kyllä paha, kun total score tarkoittaa molempia, kokonaistulosta ja yhteistulosta. Suomentajan kanta on tässä nyt tullut selväksi, enkä internetin syövereistä onnistunut löytämään vastaavaa tapausta. johtopäätös taitaa nyt olla se, että total score on siis joko total score tai sitten ei, mutta total score pitää merkitä, vaikka total score kannattaakin varuiksi jättää merkitsemättä, koska total scoren tapauksessa tyhjä ruutu ei ole virheellinen merkintä. Total score on siis kierrostulos/kokonaistulos, mutta yhteistuloksesta käytetään termiä total score, epäselvyyden välttämiseksi. Jotain tuolle säännölle pitäisi tehdä, lähinnä lisätä nuo määritelmät. Eläkeläisgolfin säännöistä koitin etsiä, miten tämä siellä on toteutettu, mutta sielläpä ei ilmeisesti tarvitse merkata kuin väylätulokset.

Tapanote kirjoitti: "Kunkin pelaajan on allekirjoitettava tuloskorttinsa kierroksen lopussa. Allekirjoituksellaan pelaaja vakuuttaa, että väyläkohtaiset tulokset ja yhteistulos ovat oikein kirjattuja. Pelaaja kantaa vastuun korttiinsa kirjatuista tuloksista myös silloin, jos tuloskortti palautetaan allekirjoittamattomana."

Tapanote kirjoitti: Koskaan en ole laskenut kierrosten yhteistulosta, enkä myöskään ole koskaan allekirjoittanut korttiani (protestina typerälle säännölle jossa selkeästi on kirjattu että ihan sama kirjoittaako vai ei). Koskaan ei ole tullut rankkuja ja jos olisi tullut, olisin protestoinut erittäin voimakkaasti.

sulo kirjoitti:

Tapanote kirjoitti: "Kunkin pelaajan on allekirjoitettava tuloskorttinsa kierroksen lopussa. Allekirjoituksellaan pelaaja vakuuttaa, että väyläkohtaiset tulokset ja yhteistulos ovat oikein kirjattuja. Pelaaja kantaa vastuun korttiinsa kirjatuista tuloksista myös silloin, jos tuloskortti palautetaan allekirjoittamattomana."

Tuossa ei liene tulkintamahdollisuutta

Mikke kirjoitti:
Allekirjoituskin säännöissä määrätään, mutta siitä ei ole määrätty rangaistusta mikäli allekirjoitus on jätetty pois. Täten kilpailijan kannalta ei ole suurtakaan merkitystä onko nimmari vai ei.

hilarius kirjoitti:Lex Tapanote. Amen. Mä kaipaisin edelleen jotakin linjausta tähän, muutakin kuin yhden henkilön tulkinnan.

ville kirjoitti:

hilarius kirjoitti:Lex Tapanote. Amen. Mä kaipaisin edelleen jotakin linjausta tähän, muutakin kuin yhden henkilön tulkinnan.

PDGA:n linjaus:

Pelaaja on vastuussa kierrostuloksen laskemisestä (= väylätulosten summa).
Kierrostulosten summaaminen ei ole pelaajan vastuulla.

Kuittauksen puuttuminen ei ole käytösrike.

JiiKoo kirjoitti:Sääntökirjasta löytyy kohta:
805.02 Tulosten laskeminen
E. Varoitukset ja sääntörikkomuksista aiheutuneet rangaistusheitot on merkittävä tuloskorttiin.

Onko tästä mitään tarkempaa ohjeistusta?
Esim. siis kuinka merkitään foot faultit ja liiallisesta ajankäytöstä annetut varoitukset?
Pitääkö myös OBlle menneet heitot ja missatut mandot merkitä?
Entäpä lost discit?

ville kirjoitti:Yleinen käytäntö on, että väylätulos, joka sisältää rangaistuksia, ympyröidään.