Sivu 2/2
Lähetetty: Ke 28 Kesä 2006, 14:59
Kirjoittaja h_lehto
Antaisitko esimerkin? Tuolla pienin on 21.0 cm.
!!!!!
Lähetetty: Ke 28 Kesä 2006, 15:45
Kirjoittaja Jonsu
Valoja päälle nyt...::!:!:!::!:!:! Noist ei kyl ollu ykskään alle 21cm
Lähetetty: Ke 28 Kesä 2006, 16:19
Kirjoittaja Kim Lindblad
En ole väittänytkään, että "noista", siis mitä netissä tai paperille on kirjoitettu minkälaiset mitat pitäisi olla...
Fyysinen todellisuus on joskus vähän erilainen, valitettavasti.
Lähetetty: To 29 Kesä 2006, 17:13
Kirjoittaja Kim Lindblad
Toinen asia, joka nyt vähän askarruttaa mieltä, on näitä erilaisia kumisekoituksia tietyissä kiekkomalleissa.
Säännöthän vaatii muovia ("a disc must be made of solid, non-magnetic plastic").
Lähetetty: To 29 Kesä 2006, 20:40
Kirjoittaja zaia
Kim Lindblad kirjoitti:Toinen asia, joka nyt vähän askarruttaa mieltä, on näitä erilaisia kumisekoituksia tietyissä kiekkomalleissa.
Säännöthän vaatii muovia ("a disc must be made of solid, non-magnetic plastic").
Varmaan voisit antaa jonkun esimerkin mitä kiekkomallia tarkoitat? Innovalla kiekot ovat ainakin polymeerimuoviseoksia.
Lähetetty: Pe 30 Kesä 2006, 17:59
Kirjoittaja Kim Lindblad
Ja kolmas asia..:
Sama sääntö: "...made of solid... plastic".
Mutta kuitenkin ainakin yksi sellainen kiekkomalli on olemassa, joka on tehty kahdesta osasta.
Sekä neljäs asia..:
Sama sääntö jatkuu: "...without any inflatable components".
Mutta kuitenkin ainakin yksi sellainen kiekkomalli on olemassa, joka sisältää ilmaa.
Ai jaa, että esimerkkejä pitää olla. No, katsotaan niitä sitten ehkä joskus viikonlopun jälkeen...
Lähetetty: Pe 30 Kesä 2006, 21:35
Kirjoittaja zaia
Kim Lindblad kirjoitti:Ai jaa, että esimerkkejä pitää olla. No, katsotaan niitä sitten ehkä joskus viikonlopun jälkeen...
Siis sulla ei ole mitään tietoa vaan pelkkä aavistus, vai kuulitko asiasta isoilta pojilta? Yritä nyt vähän edes jooko, jos kerran lähdet väittelemään... Samalla logiikalla mä voisin ruveta väittämään että muropaketeissa on ydinjätettä. Jaa esimerkkejä? No katotaan sitä sitten joskus.
Lähetetty: Pe 30 Kesä 2006, 22:07
Kirjoittaja h_lehto
Kim Lindblad kirjoitti:Ja kolmas asia..:
Sama sääntö: "...made of solid... plastic".
Mutta kuitenkin ainakin yksi sellainen kiekkomalli on olemassa, joka on tehty kahdesta osasta.
Ei tuossa sanottu, että pitäisi olla vain yhdestä osasta tehty, kunhan on solid plastic.
Ja se kumimainen peukalogrippijuttu siinä erikois-Surgessa (Surge se oli, johon viittasit, eikö?) on kieltämättä aika hassu, mutta itse en luottaisi sen kestävyyteen.
Sama sääntö jatkuu: "...without any inflatable components".
Mutta kuitenkin ainakin yksi sellainen kiekkomalli on olemassa, joka sisältää ilmaa.
Inflatable ei ole sama asia, kuin "sisältää ilmaa". Kädessäsi oleva hiiri ei ole inflatable, mutta sisältää ilmaa silti.
Takaisin kielikursseille!
Eiköhän PDGA tiedä, mitä tekee. Ja toisaalta, hitonko väliä niin kauan kuin kukaan ei saa etuja sääntöjen hengen vastaisesta pykälien venyttämisestä. It's the indian, not the arrow.
Lähetetty: Ti 04 Heinä 2006, 19:53
Kirjoittaja Kim Lindblad
zaia, kiire jonnekin? NYT on "joskus viikonlopun jälkeen".
Esimerkkejä:
1. "Ø +/- ~2 mm"
Archangel, Valkyrie
Luultavasti vain pieni määrä niistä. Mitä kevyempi kiekko, sitä suurempi "riski"... Miten oli esim. Japan Openissa? Skandaali, jos paljastuisi, että osa kiekoista oli liian pieniä?!
2. "kumi"
Rubber Putter, "Rubber Shark", Max Flight, (Blunt) BlowFly, uusin Dragon-malli
Kunnollinen aineanalyysi laboratoriossa kertoisi ehkä 100% totuuden.
3. "kaksiosainen"
Max Flight
Ei taida olla kovin suosittu kiekkogolfradoilla.
"Solid" on tässä aika tulkinnanvarainen sana ("...made of plastic" olisi ehkä riittänyt).
Kiekko kokonaisuutena katsottuna on mielestäni "solid" vain jos se on yhtenä osana, mutta jos se on tehty monista osista, niin tietysti jokainen osa voi sinänsä olla "solid". Viis siitä, kuinka suuri hajoamisriski sitten on, kun se törmää puuhun, vai?
Gateway/Quest AT:n valmistamat Odyssey-kiekot pysyvät ehkä paremmin koossa.
4. "ilmalla täytetty"
(Blunt) BlowFly
Tämäkin on varmasti aika harvinainen vehje kilpailuissa, ainakin täällä Suomessa.
Myönnän, että "inflatable" lähinnä tarkoittaa "puhallettava", mutta lopputulos on kuitenkin sama, siis sisältää ilmaa. Ja tietyllä tavalla se oli "inflatable" ainakin valmistusprosessissa, pienten ilmakuplien osalta. No jaa, ehkä niitä ei kuitenkaan ole "puhallettu" sinne, en tiedä. Mutta "lopputuloksella" pelataan, ei puolivalmisteella. En usko, että säännöt ovat valmistusprosessia varten, vaan lopputulosta varten.
saa
Lähetetty: Ti 18 Heinä 2006, 14:47
Kirjoittaja frisbeesports
saa sitä ace racesta tullutta kiekkoo käyttää
Lähetetty: Ke 19 Heinä 2006, 12:49
Kirjoittaja kote
Kim Lindblad kirjoitti:
2. "kumi"
Rubber Putter, "Rubber Shark", Max Flight, (Blunt) BlowFly, uusin Dragon-malli
Kunnollinen aineanalyysi laboratoriossa kertoisi ehkä 100% totuuden.
Mites sit toi discraftin magnet? Eikös materiaalin pitäny olla "non-magnetic plastic"?
Eihän purukumikaan oo oikeeta kumia, vaikka sitä sanotaan sellaseks?
