keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Jatama kirjoitti: edit: vai meneekö tuo niin, että nuo yli vuoden vanhat eivät putoa pois, jos pelajalle ei tule päivityksessä yhtään uutta kierrosta "tilalle"?

Näin menee.

Uudet ratingit päivitetty. Suomessa nyt 15 tonnin pelaajaa.

Onko tietoa koska seuraavan kerran tulee päivitystä? Tietäisi valita oikeeta sarjaa tulevissa kisoissa.

1.10.

hilippa kirjoitti:1.10.

Mistä löytyy päivämäärät?

reimain kirjoitti:

hilippa kirjoitti:1.10.

Mistä löytyy päivämäärät?

http://www.pdga.com/faq/ratings/when-updated

On ollut puhetta siitä, että suomessa ratingit laahaa perässä kun on niin paljon uusia pelaajia jotka kehittyvät koko ajan.
Katselin viikonlopun kierrosraitingejä niin keksin mitä tälle vois tehdä.
Ongelma on, että nyt ekat kierros raitingit pelaajille tulevat kisoissa joissa iso osa propagatoreista ovat parempia pelaajia kuin heidän rating tällä hetkellä antaa ymmärtää.

A propagator is a current member whose rating is over 799 and is based on at least 8 rounds. As long as there are 5 propagators playing a course layout, ratings can be calculated. The average rating of all propagators will equal the average rating they get for the round – always.

Suomessa pitäs järjestää enemmän kisoja joissa on vain MA3(+FA3) sarja. Näissä kisoissa 900 propagatorit ovat oikeasti alle 900 pelaajia eli ovat pelanneet vähintään 8 kierrosta alle 900 ratingkeskiarvolla. Jos ovat kehittyneet niin todennäköisesti eivät voi enään pelata MA3 sarjassa vaan joutuvat siirtyyn MA2 sarjaan. MA2 ja MA1 sarjaoissa taas on paljon pelaajia joiden rating laahaa perässä koska kehittyvät niin nopeasti.

Näistä ratingeistä saadaan aina mukavasti keskustelua aikaiseksi.
Joku joka osaa vois testata mun teoriaa laskemalla jollain ohjelmalla mikä ois ollut pelkän MA3 sarjan raitingit ilman kisoissa olevia muita sarjoja.

Entäpä naiset? Tuleeko heille samanlaisia ratingeja keskenään pelatessaan kuin miesten kanssa samassa kisassa?

Janin ajatus kuulostaa äkkiseltään järkevältä. Yhtäkään SFL:n kisaa en ole vielä kiertänyt, eli täysin noviisi näissä asioissa, mutta minusta noita MA3-tason kisoja pitäisi järjestää enemmän kun harrastajamäärät kasvavat, saisi helpommin pelaajia mukaan viikkokisoista isompiin kisoihin kun olisi selkeästi kisat harrastelijoille. Ja kai radan leiskankin voisi suunnitella enemmän kyseisen tasoisia pelaajia ajatellen kun ei samaan aikaan radalla ole MA1 tai MPO-kisaajia.

miten tuo rating sitten lasketaan jos kisassa ei ole yhtään keskiarvoihin laskettavaa pelaajaa, jos kasvu on tulevaisuudessa kovaa ja järjestetään am3 tason kilpailuja voi käydä niin että kaikki olisivat pelanneet alle 8 SFL kilpailua?
Tämähän voi tapahtua jo tänä keväänä uuden am2 tour osalta.

AM2 tourin osalta en olisi asiasta huolissani enkä oikeastaan minkään luokan osalta. Kysymys on toki teoriassa ajankohtainen, mutta käytännössä kovin epätodennäköinen.

Onkos jollakulla selvitystä tuoreimpaan rating-päivitykseen. Tiedossa on, että tulivat päivän myöhässä sääolojen vuoksi (kaikenlaista), mutta tuntuu olevan aikamoisesti muutakin häikkää.

Esim 1: Oma rating ei ole muuttunut mihinkään, mutta uusi päivämäärä on ilmestynyt perään. Ratings detail -listassa ei näy yhtään uutta kisaa/kierrosta eikä yhtään kisaa/kierrosta ole poistunut. Ratings history -sivulta kuitenkin näkyy, että mukana olevien kierrosten määrä on kasvanut kuudella. Varsin mielenkiintoista.

Esim 2: PDGA:n ilmoituksessa ratingien päivittymisestä pyydetään tarkistamaan, että puuttuvat kisat ovat Official results merkittyjä. No ei ole - Kivikon Munajahti, Legacy Amateurs ja Startti näkyvät edelleen Unofficial results muodossa. Jossain muodossahan niiden täytyy olla virallisia, kun tuonne Ratings historyyn on kuusi kierrosta ilmestynyt lisää. Erityisen ihmeellistä hommasta tekee se, että esimerkiksi Startin PDGA raportti on lähtenyt eteenpäin 28.4. ja PDGA:lta tuli virallinen versio raportista takaisin 29.4. Käsittääkseni kisan tulosten olisi pitänyt ilmestyä virallisiksi tämän jälkeen. Tämä on siis tapahtunut ennen tämän päivän päivitysten määräaikaa. Veikkaan, että myös Kivikon molempien kisojen raportit ovat ehtineet ennen määräaikaa (ainakin ne olisi pitänyt lähteä PDGA:n aikataulun mukaan) perille.

Oi jenkit, miksi hyljeksitte meidän kisoja...

Se päivityksen ajaminen kestää useita tunteja, lähes vuorokauden. Eli luultavasti kaikki on kuten pitääkin.

Tietääkö Tapani miksi Hollanin eurotouri ei tullut tähän päivitykseen.

Montako propagaattoria tarvitaan että tulee ratingit? Ja miten käydyt kisat lasketaan kuka on propagaattori ja kuka ei?
Pyhäntä tourilla aika tiukilla osallistujamäärä ja varsinkin a-lisenssiläiset, sillä kyselisin.