keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Kyllähän nyt Hangossakin oli "ilmottautuminen" aamulla, että on saapunut paikalle.

Moneen asti siis tämä ilmottautuminen on? Riittääkö jos joskus yhdeksän aikaan +-15min on siellä sitten ilmottautumassa paikallaolijaksi?

Ei tarvitse ilmoittautua uudelleen. Poolit tehdään valmiiksi, ja uskoakseni pois jäävät pelaajat osaavat ilmoittaa asiasta. Riittää siis kun on pelaajakokouksessa paikalla.

Kevyessä tuulenvireessä käydään kamppailua ja tulokset kahden kierroksen jälkeen on nähtävillä osoitteessa http://www.frisbeeliitto.fi/kisakone/ki ... eaderboard

Kiitos Jani ja muu poppoo.

Alkoi kaatuilevat puut pelottamaan ja läksin kotiin itkemään.

Joo, nyt ei enää pitäisi olla ihmeissään, jos kisoissa pikkaisen tuulee. Ja nuorisohan näytti, että tuuli on lähinnä korvien välissä.

Leo vei sitten viime hetkillä puttikisan huippusuorituksella: kympin viivalta seitsemän putteria kymmenestä sisään hirmumyrskyssä.

Kiitokset sponsoreille, Jarille ja Jaanalle kahvituksesta ja virtasesta, Saulille tulospalvelusta, Kimmolle spottaamisesta sekä muulle talkooväelle kentän kunnostuksesta. Ja tietenkin pelaajille, sillä ilman asiakkaita emme saa nurmea leikattua. Tervetuloa siis toistekin; voin melkein luvata, että seuraavalla kerralla on leppeämmät ilmavirtaukset!

Kiitos järjestäjille hienosta "tuuliselta" kisasta. En ole koskaan heittänyt tämmönen kisa kun 4 puuta kaatoi ja tuulimittari näytti ~20 m/s.

Erityisen ISO kiitos Kimmolle väylä 6 spottaamisesta.

Väylä 17: vähän enemmän korinäkyvyyttä teeltä. Muuten radalla on potentiaalia mihin vaan.

uusikyla kirjoitti: Väylä 17: vähän enemmän korinäkyvyyttä teeltä. Muuten radalla on potentiaalia mihin vaan.

Salavien alaoksat kyllä leikataan, kunhan ehditään. Itse asiassa väylän on ajateltu olevan vasurin väylä, mutta ainakin vielä sen voi heittää mitä kautta vaan, kun puut ovat vielä pieniä. Kaikkiin koreihin on olemassa lipputangot, mutta lippuja ei vielä. Sitten näkyvyys paranee ja voi tutkailla tuulen suuntaa.

Kiitos hyvin järjestetyistä kisoista! Aika helppohan tollainen rata on mulle, mutta tuun joskus tuulisella säällä kokeileen uudestaan.

Rata oli upea. "Puistoväylät" ja näköalat olivat samanoloisia kuin Tukholman Järvassa.

Kilpailun lopulliset tulokset Kisakoneessa http://www.frisbeeliitto.fi/kisakone/ki ... eaderboard

Alustavaa/epävirallista PDGA-ratingia voi käydä ihmettelemässä osoitteessa http://www.pdga.com/tournament-results?TournID=10396

Kilpailussa otettu myös runsaasti valokuvia, joita jossain kohtaa ilmaantuu www.nummelanfrisbeeseura.com - sivustolle. Joku siellä taisi videokameran kanssa myös heilua. Sitäkin matskua ehkä johonkin joskus ilmaantuu.

Moottorisahalle tuli töitä kun luonto alkoi säätämään rataa uusiksi. Onneksi ei kovin radikaalisti kuitenkaan.

Osaako joku näppärä sanoa noista ratingeista? Sami Helle heitti toisella kierroksella parhaan tuloksen 45 Amatööreissä ja sai ratingiksi siitä kiessistä 978. Avoimessa saman ratingin sai tuloksella 47. WTF?
Onko avoimessa suoritettu samaan aikaan pelattu kierros jotenkin parempi kuin amatöörinä huiskittu kaksi heittoa parempi tulos?

Semi Off topic:
Asiasta en tiedä mitään, mutta voiko olla niin, että Janin ultramuodikkaat Par- lukemat voisivat vaikuttaa myös ratingeihin? Ainakin, jos Nummelanharjulla vetäisee kolme kierrosta 48, niin tulos on -3, joka ei paperilla näytä kovin hyvältä. Voisikohan ratingikin jäädä kehnoksi, vaikka ei tuo 48 ihan hirmu huono ole Harjullakaan.

Ei kai nyt kovin huonoja ratingejä ole tulossa, jos 1030 saa sillä, että pelaa 12-väyläisellä kentällä kahdeksan heittoa huonommin kuin kenttäennätys.

Par-lukemaa ei oteta ainakaan virallisissa ratingeissa huomioon, eikä muistaakseni edes kaavakkeella kysytä. Alustavissa ratingeissa se kuitenkin näytetään, mutta ei tietääkseni niissäkään vaikuta laskentaan.

100m ja 50m tolpat vihdoinkin frisbeegolfissa
Mun eka rundin tulos on väärin pdga sivuilla.

Juhanin tulos korjattu. Ei minullakaan mitään faktaa tuosta ratingin synnystä ole. PDGA:n sivuilla oli seuraavaa juttua:

How are ratings for an event calculated?
The scores thrown by propagators each round are used to calculate the SSA rating for a specific course layout. A propagator is a current member whose rating is over 799 and is based on at least 8 rounds. As long as there are 5 propagators playing a course layout, ratings can be calculated. The average rating of all propagators will equal the average rating they get for the round – always. If the same course layout is used more than one round, the scores from multiple rounds will be used to determine an overall SSA, as long as the individual round SSAs come out close to each other, so everyone gets the same rating for the same score on the same course. If the SSAs are significantly different, likely due to varying wind conditions, the round ratings will be calculated separately. If a propagator shoots more than 60 points below their rating, their score will not be used in the SSA calculations.

Jos joku tuosta tajuaa jujun niin hyvä. Tämä taisi olla ensimmäinen PDGA:lle raportoitu kilpailu Kaatiksella, joten nyt Kaatis saa SSA-ratingin ja voisin kuvitella, että tuuliolosuhteet olivat jotensakin vaihtelevia. Viralliset ratingit siis tulevat muuttumaan suuntaan jos toiseeen.

edit:

Kävin lueskelemassa PDGA-sivuja ja siellähän löytyi varsin kattava dokumentti asiasta. http://www.pdga.com/files/documents/PDG ... sGuide.pdf

Tiivistetysti voisi sanoa, että jokaisen pelaajan tulosta verrataan SSA-tulokseen, joka on 1000-ratingin kierros. Rating laskee 10 pistettä/heitto, eli jos tonnin kierros olisi 50 niin tuloksella 60 rating on 900. Jos rata on erityisen helppo, voi tuo rating-muutos olla esimerkiksi 13 pistettä/heitto. Nyt kun Kaatiksella ei tuollaista 1000-kierrosta oltu määritetty, niin rating määräytyy suhteessa muihin pelaajiin ja näin alustavasti ilmeisesti suhteessa radan ihannetulokseen. Olin määrittänyt amatöörit ja avoimen sarjan omiksi radoikseen tuonne PDGA-systeemiin, joten siksi sama kierrostulos antaa eri ratingeja avoimen pelaajille ja amatööreille.