keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Niin, siis eihän narut tietenkään samoissa paikoissa olisi, jos ko. sääntö tulisi voimaan tai ei ainakaan olisi, jos
ratamestari olisi ajantasalla.

Ja takaisin kisaan!

Päivän parantaja

[quote="Jaani"]Jos joku on oikeasti treenannut draivia ja fysiikkaansa kuntoon, niin miksi ihmeessä sitä sitten olisi jotenkin oikeutettua rajoittaa? Tää perustelu on jotenkin huvittava, että otetaan pitkälle heittäviltä etua pois. Se on niiden erityisosaamista, ikään kuin se olisi paha asia.

Pitää osata heittää pitkälle ja tarkasti. Pituusheitto on eriasia

Pitäähän sitä heittää tarkasti ilman narujakin, eikö?

Usein vain kuulen tämän argumentin, kun OB-alueista puhutaan. Pituutta muuten heitetään 360-tekniikalla, mitä en tänä vuonna nähnyt kertaakaan golf-kisoissa, oli naruja tai ei. Pituusheitto on tosiaan eri asia.

letiss kirjoitti: Tosin taas tullaan myös siihen par lukeman määritykseen.

Tästä on ollut joskus ennenkin puhetta Nummelan kanssa...

Joo mut en sanois että PARin määritys on mitenkään hirveän huonosti tehty, jos tuloskeskiarvo on +19, sijalla n.105 /182. (kahden kierroksen kokonaistulos)
Sen sijaan +-0 tulokseen on on pelannut 23, joka on 14% pelaajista.

Tai siis mun pointti tilastotiedon takaa on:

Tässä tapauksessa PAR ei ole mikään keskitulos vaan nimenomaan tulos johon on vaaditaan hyvää osaamista. Jos pari kaveria paukuttaa paljon miinusta, se tarkoittaa että ovat huippupelaajia, ei sitä että PAR olisi liian löysä(haisi vähän toi Jonen kommentti siihen suuntaan). Nyt ei kuitenkaan oo kyseessä mikään -67 tulos, vaan -13.

Eikä tehdä tästä nyt sit mitään PAR-keskustelua tähän topicciin, koska siitä ei saada kuitenkaan mitään järkevää lopputulosta. Mut oli vaan pakko taas takertua...

Mielenkiintoista oikeastaan on se, että nämä ovat jotakuinkin maailmankaikkeuden isoimmat frisbeegolfkisat ja näissä testaillaan uusia käytäntöjä. Onko kenelläkään mitään käsitystä onko näillä säännöillä pelattu ennen näitä kisoja jenkeissä?

Tyly sääntöhän tuo OB-systeemi on jos OB:t on samat kuin aiemminkin. Kyllä ratasuunnittelijan pitää miettiä käytettäviä sääntöjä suunnitellessaan rataa. Nyt on ilmeisesti ainakin osittain aika tiukkaa viiva vedelty tuonne.

tumpsin teesit ob-hässäköihin:

- buncr nykymallin normaaleille radoille ja tiukoille ob:lle

- stroke plus distance sellaisille radoille joilla ob todella on pelialueen ulkopuolella, ja "mausteeksi" normaaleille radoille saariväylien tyyliin

...ja näin poistuisi kaikki tulkinnanvaraisuus mitä tulee pelialueen ulkopuolelle heittämiseen, joka olisi tietty toivottavaa lajin kehittymisen kannalta. s+d poistaa risk&reward -valinnat, draiverit, ja oikeastaan kaiken muunkin hauskan mitä lajissa on. buncr sen sijaan kehittäisi lajia näyttävämpään ja jännittävämpään suuntaan. ketä kiinnostaa katsella niitä hienoja 70m seiftipillejä pyykkinarujen välissä 300m peltoväylällä? ei mua ainakaan.

Onko Jessellä jotain murheita kun ei kolmannen kierroksen tuloksia näy lainkaan tulosseurannassa?

Oisko jättäny petanquen peluun väliin ja nauttii ameriikan antimista

Juu, Jesse denffas ku oli loukannu jalkaansa eika pelikaan kulkenu vi~@**-aan kuulemma.

Allekirjoitan Tumpsin kommentit. Olisihan laji paljon tylsempää, jos rajattaisiin pois joitain tekniikoita ja siten suosittaisiin yksittäisiä pelaajia ja häirittäsiin toisia poistamalla opittujen taitojen edut. Pelkillä upseilla Piippo ja Schwebby olisivat kovia, pelkillä hyppyputeilla mä en olisi niin kaukan kärjen takana jne. Vähänkö olisi pelleä kengurugolf pelkkiin hyppyputteihin sääntöjen pakottamana varsinkin katsojalle? Kun kuulemma joidenkin mielestä hyppyputit näyttävät hassuilta, niin miksi sitten pitää tehdä väylistä putkia, joissa hyppyputtaajat rulettavat? USDGC jump putt edition? Ei kiitos, vaikka siinä mulla olisi jotain mahiksia hyviä heittäjiä vastaan.

En ole kokeiluja vastaan missään nimessä. Mä olen ropelihattupäästä pelaajia selkeästi. Mutta onko pakko kokeilla isoimmissa kisoissa, mitä löytyy? Ellei takana ole yritys pakottaa lajia johonkin suuntaan, mistä päättää lähinnä Innovan pari vanhaa partaa ja muilla ei ole edes sanaa neuvotteluissa? Puhumattakaan veto-oikeutta. Väkisin vääntämiseltä kuullostaa nykymeno, mutta onko se oieka tapa kehittää lajia ja onko suunta oikea? Enpä olisi varma siitä.

Minusta PDGA:n sivulla linkitetty Jonathan Poolen haastattelu ei vakuuttanut, kun vedottiin kiekkojen lennon muuttuneen liian pitkäksi käytetävissä olevan maan suhteen. Vielä ei kukaan visko pisimmillä väylillä kupille ekalla heitolla, kun on yli 300 m väyliä olemassa. Ja kuinka monta prosenttia pelaajista heittää edes 150m? Se ei riitä monella väylällä edes Suomessa. Maailmalla on vielä enemmän pidempiä siivuja vaativia väyliä. Rajoja tulee vastaan myös PDGA:n sännöistä kiekon siiven leveyden rajasta. Ontuvalta kuullosti tuo selitys.

Jos tarkoitus on tehdä lyhyimmistäkin nykyradoista golftyyppinen kaksi draivia ja ehkä lähestyminen ennen puttia, jos et mokaa, niin Super Class on jo olemassa ja hoitaa tuon monissa tapauksissa. Mihin tässä ollaan oikeasti menossa ja miksi?

Sanotte mitä sanotte, mutta Jussi pelas ittensä kärkipooliin finaalipäivälle! NICE!

Se on tietääkseni ensimmäinen eurooppalainen finaalin ykkösessä koskaan! Kyllä nyt on pakko ostaa USDGC 2010 DVD:kin.

Tosi mahtava homma!

Onne Schusterick and Locastro vaan kovia äijiä, noilla säännöillä ja tuolla radalla averagee 60... Jussi hienosti ykköspooliin mutta voitto jää haaveeks, ei ne pojat kymmentä heittoa häviä vikalla rundilla mitenkään. Kolmospaikkakin olis tosi, tosi kova ja rintama Jussin takana on tiukka ja leveä. Hieno taisto luvassa!

Siis aivan loistava suoritus jussilta!