Valvoja: HALLITUS
Paikallisten (NFS) tulokset vs. muualta tulleet.. Muuten taisi hieman olla..?
Mielenkiintoista dataa pukkaahirsi kirjoitti:Vertaillaanpas, oliko paikallisuudesta hyötyä..?
Ei ollut ainakaan väylillä 2. tai 17.
Tulos ka verrattuna par:iin.
Ottaisin mielummin hieman isomman otoksen, ennen kuin rupean par-lukuja arpomaan. Tosin, sen suhteenhan on aina rima vedettävä johonkin, mikä on tavoitetaso jolla par:iin pitäisi pelata. Yksinkertaisesti tarkasteltunahan näyttäisi, ettei mikään väylä ollut tuolla koko otannalla >1 heittoa yli parin, joten järkevissä lukemissa siinä valossa tarkasteltuna mennään. Edellisviikon Nummelanharjun kisassa väylä 3. osoittautui vaikeaksi väyläksi. Keskiarvolta yli 1 heittoa yli parin. Siitä voisi argumentoida par 4:sen puolesta jos haluaa.. Itse pidän sitä siltikin par 3 väylänä.az_kip kirjoitti:Mielenkiintoista dataa pukkaahirsi kirjoitti:Vertaillaanpas, oliko paikallisuudesta hyötyä..?
Ei ollut ainakaan väylillä 2. tai 17.
Tulos ka verrattuna par:iin.
Pelkkä tulosten erohan ei sitä kerro, oliko esim. paikallisuudesta hyötyä. Pitää vielä laskea onko ero tilastollisesti merkitsevä, eikä joistain muista tekijöistä johtuva.
Jos sinun pitäisi tuon tilastollisen aineiston perusteella määritellä väylien par-lukemat, niin minkälaiseksi ne muodostuisivat ja mitä perustetta niiden määrittelemiseen käyttäisit? (Olettaen tietenkin, että tämä heittäjäporukka oli par:n määrittelyn kannalta edustava ja kattava otos)
Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että par-luvuilla kentästä saisi hieman mukavamman pelata, niillekin jotka eivät heitä reilusti yli sataa metriä milloin vain vaikka putterilla.. Väylät 1, 2, 7, 8 ja 9 voisivat ottaa par-lukuunsa yhden heiton, niin moni olisi tyytyväisempi heittoihinsa Kaatiksella. Ja olisihan tuo hyvä kierros silti, jos 12 väylää kiertää 45 heitolla. Ihan tommonen perus ihannetulos mielestäni..Jaani kirjoitti:Jos tiedetään, että joku on joskus ottanut siitä kakkosen, ei väylä voi olla par 4. Nummelassa on tiettävästi maailman tiukimmat par:it.
Osoittaako tuo data, että Kaatikset par:it ois ihan kohdallaan? Mä kun en numeroita hallitse...
Tästä on käyty keskustelua ja varmaan käydään vieläkin.
Tällä logiikalla saadaan Nummelanharjunkin pariksi 57.Ehdottomasti ja kaikissa säkeissä. Vielä, kun joku osaisi selittää minulle, kuin 3v lapselle, ettäAri kirjoitti:Kyllä pareista voidaan aina käydä keskustelua.
Edelleen, jostain olen mielestäni lukenut birdien pelatakseen pystyttävän yhdellä lyhyellä putilla saavan tuon aikaiseksi. Tämä siis ohje, mikä ei oikein ole linjassa kaatiksen 1, 2 tai 7:n kohdalla. Ja jos nuo ovat kuten ovat, pitäisi 5, 13, 17 ja 18 vähintäänkin olla par kakkosia; siis jos linja halutaan pitää samana.saleee kirjoitti:par-lukemilla on kai lähinnä se merkitys, että voidaan laskea rankkareita, jos joku myöhästyy startista.
Olen noita hirsin statiikoita yrittänyt katsella, mutta en niitä ymmärrä. Jos katsoo Kisakoneesta tuloslistaa avoimen ryhmän osalta, niin selkeesti eniten bogeja on heitetty väylille 1, 4, 7, 8, 9, eikä noilla väylillä ole tehty kolmen kierroksen aikana kuin yksi birdie. Ja vastaavasti eniten pirkkoja väylille 6, 10, 11, 13. Loput sitten enempi vähempi pariin. Tästä itse päättelisin, että noiden bogey-väylien par on aivan turhan tiukka, muut väylät on ihan jees. Kyllähän tällä otannalla pitää enempi par-tuloksia ja jopa pirkkoja tulla. Tuolla on pari par2-väylää, joissa par-määritys on mielestäni vähän hölmö, koska birdien tekeminen vaatii holarin ja holari nyt on aina pelkkä onnenkantamoinen.
