keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Jaani kirjoitti:Kokonaisuutena vastustusta tuntuu olevan enemmän ilmassa. Toivottavasti rakkaat johtajat kuuntelevat pientä ihmistä asiassa, oli pienen ihmisen mielipide mikä tahansa.

En tiedä olemmeko Jaanin kanssa lukeneet samoja foorumeita, mutta minä sain aikaiseksi seuraavan yhteenvedon.

SLKL
- Kari: "kuulostaa järkevältä"
- Tommi: "kuulostaa mielekkäältä"
- Bob: "yhdistymisen sijana kääritään hihat"
- -V-: "en kannata"
- JJ: kanta ei ihan selvä
- Aksu: "Minusta on järjetöntä että kahdella näin lähellä toisiaan olevalla suht pienellä lajilla on kokonaan erilliset organisaationsa"

=>
puolesta: 3
vastaan: 2
epäselviä: 1

SFL
- zaia: "ehkä"
- jiiärrä: "varovaisesti yhdistymisen kannalla"
- tee8mu: "kuulostaa järkevältä"
- ihmeurpo: ei selvää kantaa
- az_kip: "kannatan vahvasti"
- Jenni: kanta ei selvä
- Kimmo: "jyrkkä kyllä"
- letiss: "viedään eteenpäin"
- AMA: kanta ei ihan selvä
- salee: kanta ei selvä
- hepe: kanta ei selvä
- joksa: "yhteen vaan ja onnea"
- janttu: "mukana ollaan"
- pyry petteri: "en kannata"
- jarno: "en kannata"
- rosenjo: "yksimielisiä ei olla edes sfl:stä, saati yhdistyneestä"
- pala: kanta ei selvä
- Jani: kanta ei selvä
- tikkis: "antaa palaa"
- zei: "ellei vahvoja synergioita, mieluummin erilleen"
- kim lindblad: kanta ei selvä

=>
puolesta: 8
vastaan: 4
epäselviä: 9


Oli miten oli, kyllä tässä kuunnellaan. Siksihän tätä keskustelua täällä julkisesti käydään. Saa jatkaa.

JYRKKÄ EI!

- hepe: kanta ei selvä

en kannata

joo en kannata,

ainoa yhteinen asia on se että käytettävä peliväline on vähän saman näköinen,

esim pallogolffi ja koripallo vois mennä saman liiton alle samoin perustein.

liitolla on nyt jo rahaa niin että ranteet paukkuu eikä sitä mihinkään oikein käytetä joten valtion tuki joka sekin on hyvin
epämääräistä että tuleeko vai ei, ei kyllä riitä millään syyksi.

en kannata

Ei heru kannatusta minultakaan.

Jos edellinen viestini jäi jollekin epäselväksi, niin:
EN KANNATA
Käsittääkseni liitot eivät ole yhteistyössä keskenään, joten ei ole mitään järkeä virallistaa olematonta.
Harrastan molempia lajeja aktiivisesti, mutta näkemykseni on että voin kilpailla vain toisessa (golf).

Mielestäni lajiliittojen tulee toimia kilpaurheilun ehdoilla ja pyrkiä edistämään Suomen menestystä ja näkyvyyttä Suomessa ja maailmalla kilpaurheilumuotona. Muu harrastustoiminta sekä junioritouhut kuuluu seuroille. Näissä touhuissa taas monipuolisuus on plussaa. Mitä enemmän eri lajeja harrastaa sen parempi. Ja mitä enemmän lajeja on tarjolla sen parempi. Käsittääkseni aika moni ultimatisti harrastelee golfia. Frisbeegolf-seurat voisivat alkaa pitämään ultimate-treenejä pari kertaa viikossa. Ainakin peruskunto paranisi varmasti monella golffaajalla, sekä seuran sisäinen yhteenkuuluvaisuuden tunne kasvaisi kun treenataan yhdessä. Näin pikkuseuroissa jotka haluavat kulkea omia polkujaan, mutta entäpä suurseurat? Esim. Tampereen Pyrintö. Ei nyt heti tule mieleen että mitä lajia siellä ei harrastettaisi, mutta pointti on siinä että seura ns. kuuluu hyvinkin moneen eri lajiliittoon. Monella lajilla ei ole mitään yhteistä toisten kanssa. Mutta oman seuran sisältä löytyy tietoa/taitoa sekä valmentajia moneen eri lähtöön.

Mielestäni koko keskustelun suunta on nurinkurinen. Ei lajiliittojen yhdistymisellä voi pakottaa lajeja, seuroja ja urheilijoita yhteistyöhön. Lajiliitot ei olisi mitään ilman aktiivisia seuroja. Ja seurat ei olisi mitään ilman aktiivisia urheilijoita/muita toimijoita. Tarkoitan, että jos muutoksia tapahtuu niin se tapahtuu urheilijoiden halusta yhteistyöhön, jolloin yksittäinen seura saattaisi laajentaa toimintaansa. Kannustan seurat ja urheilijat yhteistyöhön, mutta lopulta liitot kilpailevat keskenään kumpi saa paremmat urheilijat edustamaan Suomea.

En kannata yhdistymistä. Enkä oikeastaan mitään yhteistyötäkään liittojen välillä.

Ei kannatusta liittymiseen tai yhteistyöhön liittojen välillä!

Nosturi kirjoitti:En kannata yhdistymistä. Enkä oikeastaan mitään yhteistyötäkään liittojen välillä.

Meikä on samoilla linjoilla Tikin kans.

Oma kantakin on ei, vaikka olisikin hauska nähdä mitä yhteiselosta tulisi.

Itselläni ei ole mitään syytä vastustaa tai kannattaa. Toisaalta tiedän, että hallitushomma alkaa olla työlästä, mitä mahdollinen palkka-ammattilainen helpottaisi. Toisaalta ei ole yhtään varmaa, että yhteistyö toimisi sen paremmin kuin aikoinaankaan. Ja vain se, että olisi hauska nähdä, toimiiko, ei riitä syyksi yhdistyä. Hauska voisi loppua aika äkkiä.

Ehkäpä kallistunkin loivasti ei-kannalle, koska riskit ovat liian suuret.

No, ehkäpä nyt se vastustava kanta on jo mennyt ohi...

Minun ääneni pitäisi tulkita siten, että kyllä, jos yhteistyöhön tai ainakin kunnioittavan itsenäisyyden antaminen molemmin puolin toimii ja mahdollisesti saatavat varat ylittävät hyödyltään toimijoiden lisävaivan arvoltaan. Jos näin ei ole mahdollisuutta tapahtua, niin ei. Toivoisin molemmilta osapuolilta keskinäistä kunnioitusta. Minusta se ei ota golfpuolelta mitään pois, jos meille tulee plus miinus nolla ja Ultimate- ja kenttälajipiirit saavat pitää etunsa. Minusta on vain hyvästä ojentaa auttava käsi sisarlajeille, vaikkei se sitten toisi mitään muuta hyvää meille kuin good williä ja tulevia yhteiskehitysmahdollisuuksia. Sillä varauksella, ettei tuo apu ole pois merkittävässä määrin meiltä. Siksi olisi hyvä testata yhtiestyökyvykkyyttä ja -halua. Silloin hallitukset ja kenttä molemmin puolin saisivat konkreettista tietoa ja kokemusta siitä, onko mahdollista saada hommia toimimaan. Jos ei, ei meidän kannata hirttää itseämme auttaaksemme heitä. Eli Juhani puhui asiaa deittailun hyödyllisyydestä ennen hääpäivää. Faktat määrittävät, onko vastaukseni positiivinen vai negatiivinen. Jos ei ole liikoja synnytystuskia ja kakara sairas äpärä, homma lienee vaivan arvoista, ei muuten. Kokeilematta ei voi tietää. Joten molemmilta puolilta vaaditaan käden ojennusta ja kompromissientekokykyä ja halua. Pitäisi myös miettiä sitä, että jos molempia hyödyttäisi liitos, mutta joillain yksilöillä on vain kapuloita heitettäväksi rattaisiin yhteistyössä, niin pitäiskö miettiä henkilöstövaihdoksia molempien lajien hyväksi? Jos oikeasti rakastaa lajiaan, eikö silloin pitäisi tehdä se, mitä lajin etu vaatii? Kun ei ole varmuutta, meneekö kenelläkään sukset ristiin, niin eikö pitäisi harjoitella hyvissä ajoin ennen päätöksen tekoa ja tukihakemusten takarajaa yhteistoimintaa, jotta saataisiin tuo seikka selvitettyä. Yksi mahdollinen miina raivattua.

alun alkaenkaa homma ei pelannu ja nykyään olis mun mielestä riski veto yhdistää liitot. fribagolf porskuttaa nyt niin hyvässä myötäsessä et olis lähestulkoon idiotismia yhdistää liitot kun siitä ei meille olis muuta kuin haittaa.

15v sitten tehtiin kohtuullinen nyrjäytys josta ollaan pikkuhiljaa noustu jaloilleen ja hyvältä näyttää jatkon suhteen.

Mitenkäs tämä asia jakselee? Onko janke haudattu vai valmistellaanko yhdistymistä kaikessa hiljaisuudessa?