keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

se, että jossain (tai no, aika isossa osassa suomea) on todella huonot korit, ei tee markkinoiden vähiten huonoista, mutta silti keskinkertaisista koreista yhtään sen parempia.

Tumpsi poimii kyllä hyvin asioita videoista. Noita sylkyjä tietystä kulmasta putattuna tuli kyllä enemmänkin EO:ssa. Jos löytyy ylimääräistä aikaa joskus lähiaikoina, niin voisin tehdä pienen koosteen niistä. Pointti kuitenkin näkyy jo tubessa.

JohnVoyager kirjoitti:Tumpsi poimii kyllä hyvin asioita videoista. Noita sylkyjä tietystä kulmasta putattuna tuli kyllä enemmänkin EO:ssa. Jos löytyy ylimääräistä aikaa joskus lähiaikoina, niin voisin tehdä pienen koosteen niistä. Pointti kuitenkin näkyy jo tubessa.

Hyvä lyö faktaa pöytää...kiva on katsoa kun muillakin pomppii ulos.

tumpsi kirjoitti:se, että jossain (tai no, aika isossa osassa suomea) on todella huonot korit, ei tee markkinoiden vähiten huonoista, mutta silti keskinkertaisista koreista yhtään sen parempia.

öö... onhan vähiten huono parempi kuin huono? Eikä vähiten huono voi olla keskinkertainen?

JohnVoyager kirjoitti:Tumpsi poimii kyllä hyvin asioita videoista. Noita sylkyjä tietystä kulmasta putattuna tuli kyllä enemmänkin EO:ssa. Jos löytyy ylimääräistä aikaa joskus lähiaikoina, niin voisin tehdä pienen koosteen niistä. Pointti kuitenkin näkyy jo tubessa.

Asia on lähellä sydäntä kun kotipihassa on samanlainen kori. Tällee meikäläisen tasollahan toi ilmiö ei näyttele kovinkaan suurta osaa, mutta maailman huipulla asia on toisin. Ja kyllä se toki itseäkin korpee kun noin käy. EO:ssa sain yhden sylkäisyn kahdella kierroksella, noin kolmesta metristä keskelle ketjuja normaalilla nopeudella, ja takaisin tuli melkein kahteen metriin.

MikeJones kirjoitti:

tumpsi kirjoitti:se, että jossain (tai no, aika isossa osassa suomea) on todella huonot korit, ei tee markkinoiden vähiten huonoista, mutta silti keskinkertaisista koreista yhtään sen parempia.

öö... onhan vähiten huono parempi kuin huono? Eikä vähiten huono voi olla keskinkertainen?

Miten niin ei?

Ollakseen keskinkertainen, pitää jonkun muun saman kategorian objektin olla parempi (kun jo aiemmin todettiin että huonompiakin löytyy), jotta tämä keskinkertaisuus pystytään toteamaan. Ja vähiten huonohan on paras... Eikö totta?

MikeJones kirjoitti:Ollakseen keskinkertainen, pitää jonkun muun saman kategorian objektin olla parempi (kun jo aiemmin todettiin että huonompiakin löytyy), jotta tämä keskinkertaisuus pystytään toteamaan. Ja vähiten huonohan on paras... Eikö totta?

Se, että on jonkun kategorian paras, ei vielä kerro varsinaisesta hyvyydestä tai huonoudesta mitään.

tumpsi kirjoitti:

MikeJones kirjoitti:Ollakseen keskinkertainen, pitää jonkun muun saman kategorian objektin olla parempi (kun jo aiemmin todettiin että huonompiakin löytyy), jotta tämä keskinkertaisuus pystytään toteamaan. Ja vähiten huonohan on paras... Eikö totta?

Se, että on jonkun kategorian paras, ei vielä kerro varsinaisesta hyvyydestä tai huonoudesta mitään.

Juu, varsinkin urheiluliikkeissä kaikki on aina markkinoiden parasta (ja myyjä käyttää itte just sitä), mutta kestää viikon.

eikös tässä olla nimenomaan keskustelemassa siitä, miten jotain asiaa saataisiin parannettua, koska se ei ole tarpeeksi hyvä tarkoitukseensa.

tällöin ei varmastikaan ole yhtään mitään merkitystä sillä miten huono kyseinen asia voisi olla.

miksi yleensäkään tehdä tuotekehitystä jos kerran ollaan parempia kuin huonoin. mun mielestä tää keskustelunhaara on taas vaihteeksi yksi iso vitsi

Kaikille puteille jotka eivät jää koriin löytyy keino miten ne olisivat jääneet koriin. Eli miten olisi pitänyt putata kyseisessä tilanteessa.

Nosturi kirjoitti:Kaikille puteille jotka eivät jää koriin löytyy keino miten ne olisivat jääneet koriin. Eli miten olisi pitänyt putata kyseisessä tilanteessa.

"Olisit putannut tahallaan huonosti, niin olisi jäänyt":kö?

Jatama kirjoitti: "Olisit putannut tahallaan huonosti, niin olisi jäänyt":kö?

Ei vaan useimmiten alemmas, keskemälle, hiljempaa.

Nosturi kirjoitti:

Jatama kirjoitti: "Olisit putannut tahallaan huonosti, niin olisi jäänyt":kö?

Ei vaan useimmiten alemmas, keskemälle, hiljempaa.

Osuu ja uppoo,aina!

Nosturi kirjoitti:

Jatama kirjoitti: "Olisit putannut tahallaan huonosti, niin olisi jäänyt":kö?

Ei vaan useimmiten alemmas, keskemälle, hiljempaa.

Usein pelataan reippaalla tuulella jolloin hiljaa puttaaminen on huonompi vaihtoehto, koska tuuli riepottelee hiljaisia putteja ja ne poikkeavat helpommin suunnastaan. Kovemmat putit taas ovat tuulella putatessa varmempia, koska ovat vähemmän aikaa tuulelle alttiita.
Tällöin ei voida sanoa että hiljainen putti olisi parempi. Jos kori sen vaatii, on se vaan korista aiheutuva huomattava haittatekijä puttaamisessa.

Alemmas vois tietty olla varmempi (tosin ketjut ovat siinäkin lähempänä putkea..), mutta keskemmälle myös ei. Tolpasta hieman oikealle on parempi kuin aivan keskelle josta voi pompata helpommin pois. Oikeanpuoleinen osuma oikeakätisellä korostaa ketjujen vaimennusta kiekon pyörimissuuntaan nähden ja pomppu tolpasta on epätodennäköisempi. Toki voihan se mennä helpommin läpi, mut ei oo pakko putata hyssessä...

Melkein korissa kuin korissa se "varmin" piste tuntuu olevan vasurin puteissa oikealla alhaalla ja oikeetisellä taas vasemmalla alhaalla. Tällöin kiekko tippuu suoraan koppaan.