keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Kansallinen sarja tällä kaudella ei saanut juurikaan kiinnostusta osakseen. Kilpailijoita oli ihan kivasti yksittäisissä kilpailuissa, mutta itse sarjaan kohdistuva mielenkiinto oli ainakin foorumilla (joka monissa tapauksissa on se paikka missä spekuloidaan tilanteilla) kovin vähäistä.
Pääosin tästä syystä ainakin itse olin sitä mieltä, että mikään ei varsinaisesti muutu jos itse sarja poistuu listalta ja järjestetään yksittäisiä saman tason kilpailuja.
Tästä mielenkiinnosta voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta tällaiseen päätökseen hallituksen kokouksessa päädyttiin. Ensi kauden jälkeen on syytä tietenkin arvioida onko päätös ollut järkevä. Näin tietenkin kaikkien päätösten osalta. Siksipä tätä keskustelua on pyydettykin käytäväksi.

Mitä vikaa 80-luvun hiihtokisoissa ? Olivat varmasti hienoja tapahtumia. Eikö tuota " national touria " pelata ihan yleisesti muuallakin päin maailmaa? Eikä nimen tarvitse olla kansallinen sarja kunhan vain on joku nimi. Mikä tahansa on parempi kuin B-luokan suomi sarja

Lisäys vielä kun tuo Arin kommentti ehti tuohon väliin.
Siis luovutaan kansallisesta sarjasta ja järjestetään yksittäisiä saman tasoisia kilpailuja. Mitä muuta kansallinen sarja oli kuin yksittäisiä saman tason kilpailuja??? Jos pelattaisiin kansallista sarjaa, suomi sarjaa ja huipennukseksi SM-kisat niin olisi ainakin minun mielestäni aika selkeä paketti. Ei nimi sarjaa pahenna ellei sarja nimeä. Tässähän on nyt vain kyse sarjan nimestä.

Ei kai ole tarkoituskaan olla sarja, lähinnä yksittäisiä hyviä kisoja. Kisat luokitellaan, ei pelaajia.

Kansallinen sarja nimenä on vähän kuin lätkässä Mestis: kummastakaan ei tule Suomen mestareita, vaikka niin voisi helposti luulla.

Luin tiedotteen hieman tarkemmin ja poistin tässä olleen kommentin Pointti alunperin oli se, että joku media seksikkäämpi nimi pitää keksiä. Ei näytä hyvältä paikallislehden sivuilla:"FRISBEEGOLFIN B-LUOKAN SUOMEN SARJAN OSAKILPAILU HANGOSSA". Mukana kisassa myös muutama A- luokan heittäjä...

Hyvä uudistus.

Nyt kun Suomen mestaruus ratkaistaan yhdessä kisassa, oli terminologian päivitys perusteltua.
Etenkin jaottelu A- ja B-kisoihin on välttämätön selkeyden säilyttämiseksi. Se, pelataanko Suomi-sarjan vai Kansallisen sarjan B-kilpailu, on makuasia. Tärkeämpää on, että pelireissulle lähtiessään yksittäinen pelaaja tietää, minkä tasoiseen kisaan on lähdössä pelaamaan.
Huomattavasti A- ja B- jaottelua sekavampaa olisi järjestää erikseen SM-osakilpailu, Suomi-kilpailuja ja Kansallisia kilpailuja.
Kun tuo systeemi lähtee pyörimään, niin siinähän on kisajärjestäjille tavoitetta kerrassaan lähteä nostamaan kilpailun statusta B -> A -> jopa SM.

Olen varauksetta vetämänne uuden linjan ja nimikkeistön tukija!

Mitä huippupelaajistoon tulee, niin siinäpä kilpailunjärjestäjille yksi haaste lisää. Millä saada paikalle lajin kansallinen kärkinimi, joka osallistuu tänä päivänä pääasiassa Major-tason turnauksiin..?

Nimiehdotuksiakin varmaan voi heitellä ilmaan.

Tuskinpa nimellä kannattaa suoraan alkaan vähätellä kisojen arvoa

Uudistus on hyvä. Uutta on periaatteessa vain se, että suomen mestaruus ratkaistaan yhdessä kisassa. A-suomisarja korvaa yksittäiset SM-osakilpailut ja B-suomisarja kansalliset kisat. Voisin kuvitella, että A-sarjan kisoja olisi noin 4 kappaletta ja B-kisoja suurin piirtein saman verran kuin on ollut kansallisen kisoja. Otetaanpa nyt esimerkki vaikka yleisurheilusta, koska sielläkin heitetään kiekkoa. Siellä on kansallisen tason kisoja, eliittikisoja ja huipennukseksi kalevan kisat. Miksei samaa formaattia voisi käyttää myös tässä lajissa? Se mikä tässä tökkii on tuo A ja B jaottelu. Pitäisi miettiä sarjoille kunnon nimet. Esim. suomisarja, Super Cup ja Suomen Mestaruus. Jotain vähän räväkämpää kuin A ja B. Pakkohan tässä on pikkuhiljaa panostaa myös lajin imagoon ja luoda kunnon brändi, jota markkinoida. Mieluiten jotain omaperäistä. Ideoita kehiin!

Noukka kirjoitti:Pitäisi miettiä sarjoille kunnon nimet. Esim. suomisarja, Super Cup ja Suomen Mestaruus. Jotain vähän räväkämpää kuin A ja B. Pakkohan tässä on pikkuhiljaa panostaa myös lajin imagoon ja luoda kunnon brändi, jota markkinoida. Mieluiten jotain omaperäistä. Ideoita kehiin!

Brändäystä, kyllä.
Räväkkää, jees.

Kuitenkin kun tässä ollaan vasta luomassa sitä brändiä ja hankkimassa imagoa, kannattaa pitää huoli siitä että imagosta tulee tarkoituksen mukainen.
Onko tarkoituksenmukaista antaa sporttisen räväkkä ja säväyttävä nimi puulaakitason touhuilulle? Mitäs sitten, kun markkinoimme hienoin otsakkein kisaa, jossa kaljapullo kilisee enemmän kuin ketjut ja tulokset tulevat nettiin ehkä viikon kuluessa? Ja media kiinnostuu SuperTour -titteliä kantavasta yksipäiväisestä kisasta takahikiän 6-väyläisellä lenkkipolulla?

Aloitetaan se brändääminen huipulta ja vedetään selkeät rajat joka suhteessa viikkokisameininkiin. Tai riippuu tietysti minkälaista imagoa halutaan.

Kärjistystä, ehdottomasti.

Noukka, mun käsityksen mukaan tässä ei olla perustamassa A- ja B-sarjaa vaan kilpailun järjestelytaso luokitellaan. Hypoteettinen esimerkki; Hangossa järjestetään Karvakiiskiräkänokkaouppenit ja palkinnoksi luvataan paikallisen käsityöopettajan sorvaama pesismaila ja Teboilin lippalakki. Pelataan 18+4 väylää. Kisan jälkeen vedetään röökiä ja syljeskellään ringissä. Kisa luokiteltaneen B-tason kisaksi. Imatralla taasen järjestetään vaikkapa samana viikonloppuna Imatran koski Masters, jossa palkintona voimalaitos ja 17000€ palkintorahaa. Kisan jälkeen kylvetään rahameressä ja pestään kisan aiheuttamat hiet suitsukkeilla. Pelataan 3 päivän aikana 3 kierrosta porrastetuin lähdöin. Tämä kisa voitais luokitella A-tason kisaksi. Molemmista kisoista varmaankin saisi ranking- tms.pisteitä, mutta tässä tapauksessa Imatran kisasta saisi enemmän pisteitä, koska kilpailu vetänee enemmän väkeä ja on (luultavasti) arvostetumpi... Ainakin mä oon tällä tavalla tän homman kässänny..

Capiche?

P.S. Meikäläisen mielestä hyvä uudistus..

Kansallisenkin sarjat kisat ovat viimeaikoina olleet samalla tasolla kuin SM-kisat vielä muutama vuosi sitten. ( näin olen kuullut ) Viimekauden SM-kisat olivat todella hienosti järjestettyjä. Jos yksittäinen SM-kisa pistää vielä näistä paremmaksi, niin se alkaa olla jo lähellä Epilän EO-tasoa.

Jorge! Nää Pallokalaenergykarvarouskumeduusaouppenit on ihan oma lukunsa

uudistuksella hyvä suunta! ...ja vaihtelu virkistää kaikkea lähes aina
erityisesti näiden "pienempien" kisojen kohdalla osui silmään seikka, että amatöörit on jaettu kolmeen eri tasoon.
mukava piristys kisailulle kun kaikki saavat kilpailla omantasoisessaan joukossa.
saattaisi onnistua jopa käytännössä koska kansallisen sarjan amatöörisarjassa on ollut runsaasti kilpailijoita, jolloin sarjat eivät kuihtuisi liian pieniksi...

Uusistukset kuulostavat hyvältä varsinkin SM-kisan osalta(yksi kisa--->2-4pv jees). Nimistä ollaan täälläkin suunnalla sitä mieltä että A ja B kuulostavat turhan "tylsiltä"..... ainut epäselvyys itselläni on se että pelataanko nyt siis mitään "sarjaa"(eli kerätäänkö ranking pisteitä) ensi kaudella vai ovatko kaikki kilpailut yksittäisiä ja irrallisia??--->vain luokiteltuja!
Kyllä se ainakin allekirjoittanutta motivoi osallistumaan kilpailuihin kun jotakin pisteitä on jaossa vaikka heittäisikin niistä jumbo sijoista...eli sarjat kunniaan niinkuin upea karvalakkisarja

Toinen asia joka kiinnitti huomion on se että amatööri sarjoa on 3erilaista:

"Näiden lisäksi suositellaan myös muiden amatöörisarjojen järjestämistä
* Amateur intermediate (rating enintään 934)
* Amateur recreational (rating enintään 899)

SFL:n kilpailulisenssi vaaditaan kaikkiin kilpailuihin, paitsi amatöörisarjoihin. B-tason kilpailuissa juniorit voivat osallitua halutessaan amatöörisarjoihin, ratingin sallimissa rajoissa. Mikäli pelaaja ei ole PDGA:n jäsen, saa hän osallistua haluamaansa amatöörisarjaan."

Katsellaan millaista vaikutusta on sillä että amatöörit jaettu 3ryhmään ja kuinka monella tulee olemaan PDGA:n jäsenyys?!

KYSYMYS: Järjestääkö hallitus jotenkin PDGA:jäsenyyden halukkaille? eli olisi helpompi maksaa vain se yksi maksu liittoon jossa sitten olisi se SFL:kilpalisenssi ja PDGA:jäsenyys samassa paketissa!!

Jarno kirjoitti:KYSYMYS: Järjestääkö hallitus jotenkin PDGA:jäsenyyden halukkaille? eli olisi helpompi maksaa vain se yksi maksu liittoon jossa sitten olisi se SFL:kilpalisenssi ja PDGA:jäsenyys samassa paketissa!!

Juuri näin on nykyisen kilpailulisenssin kanssa, PDGA:n jäsenyys tulee mukana.

Olen Jarnon kanssa samoilla linjoilla tuossa sarjajutussa, että itse ainakin jään kaipaamaan jotain sarjaa kesälle, nyt kun SM-sarjastakin tuli yksittäinen kilpailu ja kansallisesta luovuttiin. "Suomi-sarjaan" olisi ilmeisesti kuitenkin jonkimoinen pistelaskujärjestelmä suunnitteilla? Voisiko tätä pistelaskujärjelmää ulottaa vaikka ihan jokaiseen kisaan SM-kisasta B-luokan kisoihin, niin että pisteiden painoarvo olisi isommissa kisoissa, karkeasti vaikka SM-pisteet 4x, A-kisa 2x ja B-kisa 1x? Näin meillä olisi vähän niinkun oma Suomen sisäinen ranking. Ymmärrän kyllä, että pistelaskusta tulisi näin jonkin verran vaivaa.

Kiertäkää Vapaan Suomen SM-sarjaa!