Kisaformaatti 2010

[Paavo]

Omasta mielestäni kuulostaisi hyvältä, että nuo kovemman luokan (A-taso) kisat muodostaisivat jonkinlaisen sarjan. Vähän samaan tapaan kuin jenkkien National Tour. Pikkukisat (B-taso) taas voisivat olla ihan yksittäisiä kisoja, joiden kohdalla järjestelyvaatimuksetkaan eivät olisi kauhean korkealla. Eli arvojärjestys olisi SM-kisa > Suomen oma NT-sarja > Pienemmät yksittäiset kilpailut (=entinen kansallinen sarja ilman sarjamuotoa). Parasta tietysti olisi mikäli joku onnistuisi hommaamaan ison sponsorin tuolle NT-sarjalle. Sitten sarjan nimestäkään ei tulisi sen suurempaa ongelmaa. Olisi vaikka Red Bull Disc Golf Tour tai mikä tahansa. Sponsori huolehtisi palkintorahoista ja liitto voisi keskittää enemmän taloudellisia resurssejaan SM-kisaan. Samalla myös lajin näkyvyyden eteen tulisi pakostakin tehtyä jotain, jotta sponsori saisi rahoilleen vastinetta. Tällaisia suuruudenhulluja(?) ajatuksia tällä erää.

[Jarno]

Suomen sisäinen ranking (joku piste systeemi) kuulostaa hyvältä....ei muuta kuin hallitus hommiin ja asiaa kehittelemään ja viemään eteenpäin!!

[Noukka]

Arvojärjestys ja nimi ehdotus: Suomen Mestaruus, Super Cup ja Suomi Sarja. Pitää muistaa, että nykyisellään systeemi on ollut yksinkertainen ja selkeä ja toiminut hyvin. Jos aletaan amatöörisarjojakin jaottelemaan eri kasteihin aiheuttaa se vaan lisää päänsärkyä kisajärjestäjille ja voi hankaloittaa järjestäjien löytämistä. Toimivaa systeemiä ei hirveästi kannata väkisin muutella. Siitä on yleensä seurauksena jonkin asteinen katastrofi.

[Jori]

Pisteiden painoarvo olisi isommissa kisoissa, karkeasti vaikka SM-pisteet 4x, A-kisa 2x ja B-kisa 1x? Näin meillä olisi vähän niinkun oma Suomen sisäinen ranking. Ymmärrän kyllä, että pistelaskusta tulisi näin jonkin verran vaivaa.

Tää o hyvän kuulosta.

[rosenjo]

A-tason kilpailuissa on lisäksi järjestettävä seuraavat sarjat, mikäli pelaajia osallistuu vähintään 5:
* Juniorit-16
* Juniorit-19
* Seniorit-40
* Seniorit-50
yllä hallituksen päättämä asia

varmaan on loppuunsaakka mietitty (demokraattisesti)

mutta silti:
ihan uteliaisuuttani kysyn: missäs sarjassa sitä sit pelataan jos viittä (5)pelaajaa ei löydy
Ilmeisesti tulee samanlainen katastrofi kun 2000 luvun alussa jos viittä pelaajaa sarjaan ei löydy.

Olen edelleenkin Noukan linjoilla

[rosenjo]

kysymys esitetty, vastausta odotellaan

[AMA]

Eikö nuo sarjajaot ole perinteisesti ratkaistu niin, että jos johonkin sarjaan ei saada viittä osallistujaa, pelaavat sen sarjan pelaajat aina pykälää kovemmassa sarjassa? Eli J16 -> J19 -> Avoin tai S50 -> S40 -> Avoin. Sitä en tiedä mikä katastrofi on 2000-luvun alussa ollut, mutta kyllä ainakin tuonlaisessa systeemissä katastrofin siemenet ovat kovin vähissä.

[Jaani]

AMA on käsittänyt asian täysin oikein, eikä se ole katastrofi jos näin käy.

SM-kisoissahan järjestetään kaikki sarjat. Nyt muiden kisojen järjestäjillä on enemmän vapauksia omissa kisoissaan, sillä ne eivät ole sidottuna SM-formaattiin.

[rosenjo]

Eli J16 -> J19 -> Avoin tai S50 -> S40 -> Avoin. Nythän asia on selvä, että maalaisukkokin sen käsittää
joten "pahimmassa" tapauksessa joka sarjalainen pelannee avoimessa sarjassa joten se siitä
olen edelleenkin Noukan linjoilla

[poimis]

Keskustelu aiheesta on hieman tyyntynyt, joten lienee paikallaan esittää pientä yhteenvetoa.

Tässä vaiheessa lajimme kehitystä pelaajia ei olla jakamassa eri kasteihin. A- ja B-luokittelut koskevat nimenomaan kilpailuja, ei niihin osallistuvia pelaajia. A-tason kisa voi olla kaksipäiväinen, osallistumismaksut voivat olla suuremmat, palkinnot ovat paremmat, tulospalvelulta odotetaan parempaa näyttävyyttä ja ripeyttä jne.

Pelaajien luokittelu tulee kyllä sekin eteen kunhan lajimme hieman tästä vielä kasvaa: esimerkiksi SM-kilpailuihin osallistumista voidaan joutua rajoittamaan.

Kuten jotkut tuolla mainitsivatkin/toivoivatkin, erittäin todennäköisesti jonkinlainen sarjapisteytys tultaneen A- ja B-kisojen ympärille virittämään, ja koskapa A-kisat vetänevät enemmän ja parempia pelaajia, niiden pistekerroin tullee olemaan suurempi.
Kovin paljon ei tarvitse mielikuvitusta käyttää, jos arvaa että PDGA:lla on jotain valmista tarjottavanaan tähänkin touhuun: http://www.pdga.com/files/documents/TourStandards.pdf

Jatkossakin palautetta uudistuksesta ja toiveita ensi kesän järjestelyistä saa esittää.

[rosenjo]

onko liitto päättänyt kisojen osanottomaksuista jotakin kattomaksua? toivottavasti, että osanottomaksut / pelaaja eivät nouse pilviin.

[Jaani]

Liitto ei ole asettanut mitään maksukattoa sillä perusteella, ettei se rajoittaisi kilpailunjärjestäjän vapauksia järjestää haluamansakaltaista kilpailua.

Osallistumismaksuilla katetaan järjestämisestä koituvia kuluja, seura saa tuottoa oman toimintansa parantamiseen, palkintoihinkin menee tietty siivu.

Arvioituaan kilpailusta aiheutuvat kulut, voi järjestäjä asettaa osallistumismaksun parhaakseen näkemälleen tasolle. Emme siis halua estää alhaisilla maksuilla erityisen hyvien kilpailuiden järjestämistä.

Maksukaton asettaminen on tarpeetonta siksikin, että liian korkea maksu suhteessa kisan laatuun ja tarjontaan karkoittaa kilpailijat, eikä se ole tietenkään järjestäjän edun mukaista. Eihän kukaan halua järjestää kilpailua, johon pelaajat eivät tule liian korkean maksun vuoksi.

Varsinkin, kun kyseessä ei ole SM-tittelikilpailu, joka halutaan pitää kaikille mahdollisena pienellä osallistumismaksulla, ei ole nähty syytä rajoittaa yksittäisten TD:ien luovuutta.

[Noukka]

Nyt kun tuota kisakalenteria katsoo niin eikö tosiaan voinut keksiä kisoille mediaseksikkäämpiä nimiä. A ja B pois ja tilalle Supersarja = kaksipäiväinen ym. kisa ja Suomisarja yksipäiväinen nyk. kansallisen tason kisa. Eli Hangossa ja Nummelassa järjestetään Suomi -sarjan osakilpailut ja nimi kertoo, että kyseessä on yksipäiväinen kisa. Tammisaaressa järjestetään Supersarjan kisa ja nimi kertoo, että kyseessä on kaksipäiväinen ja järjestelyiltään laadukkaampi kilpailu. Ei tarvita mitään A ja B luokittelua. Luokittelun voi hoitaa tyylikkäämmin nimillä.

[Jani]

Mutta kun kyseessä ei ole sarja, niin sarja kuvaa kisaa huonosti.

[MikeJones]

Eihän liitto kaiketi velvoita järjestäjiä laittamaan itse kisan nimeen a / b -luokitusta, vaan lisätiedoista selviää tämä? Esim: "Porin Kesport & Talousmarkka supermekahienoupee -kisa". Tämän kisan kisatiedotteesta ilmenee minkä "tason" kisa on kyseessä. Nämä samat "tier":t ovat käytössä kaiketi joka puolella muualla kiekkoilevaa maailmaa, joten miksi ihmeessä suomessa sitä ei käytettäisi. Kisojen nimi on täysin erillinen asia ja pitkälti järjestäjän päätettävissä?