keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

anteeks.

Mutta aivan pakko muistuttaa http://vimeo.com/6705101

http://www.youtube.com/user/DiscsportEs ... Xdk0xznW6U
mun heitto on ajalta 0.30
Mitä mättä ,että heitto on 80m ?

Oho, Rasmus heittäny upsilla 140m. Taitaa olla jonkun sortin ennätys. Sori, meni vähän ohi varsinaisesta aiheesta.

Videosta päätellen epicillä, joten ennätykset voidaan unohtaa.

ihmeurpo kirjoitti:Oho, Rasmus heittäny upsilla 140m. Taitaa olla jonkun sortin ennätys. Sori, meni vähän ohi varsinaisesta aiheesta.

kyllä se oli EPIC

booga kirjoitti:

ihmeurpo kirjoitti:Oho, Rasmus heittäny upsilla 140m. Taitaa olla jonkun sortin ennätys. Sori, meni vähän ohi varsinaisesta aiheesta.

kyllä se oli EPIC

Epicillä heitettyjä ei hyväksytä upsiennätyksiksi, mutta kyllähän niillä muuten voi pituusennätyksensä tehdä.

Itse heitin Epicillä 150m upsilla kun olin harrastanut koko lajia pari viikkoa. Kieppirystyllä se meni varmaan vuotta myöhemmin. Golfheitolla ei ole reilun 2 vuoden harrastamisen aikana mennyt.

booga kirjoitti:http://www.youtube.com/user/DiscsportEs ... Xdk0xznW6U
mun heitto on ajalta 0.30
Mitä mättä ,että heitto on 80m ?

Tuolla kohdalla oli hidastus foresta. Monster on se kaveri, jolta pitäisi kysyä kämmenheitoista. Mutta lisää juoksuvauhtia, matalampi heitto, jottei kiekko sakkaa ja kovempi työntö takajalalla eteen sekä ehkä lievästi enemmän vasenta kylkeä pois heittosuunnasta taakse vedon aikana. Takana käsi on paljon alempana kuin kiekon irrotessa kädestä. Jos korkeusero on pienempi, kiekko ei nouse niin korkealle. Nokkakulmaakin voi yrittää muuttaa painamalla rannetta alemmas hienosäätönä. kuvakulmasta ei näe, yritätkö pysäyttää ranteen niin, että osoitat etusromellasi kohdetta, kun kiekko lähtee irti.

Veikkaan, että booga tairkoitti heittoa sekuntti tuon forehidastuksen jälkeen...

Heitto näyttää vähän läpijuoksulta, joten voisi vähän enemmän takakenoa ja kantapään ympäri pyörähdystä hakea. Heittoliike on myös enemmänkin heittoliike kuin vetoliike. Käsi tekee melkoisen kaaren. Muuten tuossa tuntuis perusasiat olevan suht hyvin kohillaan.

Eikö rystyheittäjä hidastuksen jälkeen ole Paul? Boogan oikean nimen kohdalla lukee Ardo. Kun se 30 sekuntia videossa on kesken heittoja, olin epävarma, ketä tarkoitettiin, mutta olin tunnistavanani videon toisen heiton heittäjäksi Paul Kustalaksi. Emme ole tosin esittäytyneet, joten arvaukseksi meni.

Yleiskommenttina muista heittäjistä, Eestissä tuntuu olevan pitkiä viimeisiä askeleita ja läpujuoksujahyppyjä paljon. Kämmenheitossa se ei ole niin ongelmallista kuin rystyheitoissa.

tosta lähtee. tarkka aika oli siis 0:33...

Eli väärin arvattu henkilöllisyys oli kyseessä näköjään. 33 sekunnista alkava rystyheitto on juoksusuunnaltaan, oikean jalan laskeutumispaikaltaan suhteessa juoksusuuntaan ja käden saaton putoavalta linjaltaan puhdasoppinen anhyzer parin asteen kulmassa. Saattoaskel jalalla jää vähän vajaaksi. Anhyzerissä saaton pitäisi laskeutua oikealle puolelle juoksusuuntaa. Lantio ei käänny taakse vedossa, eikä heitettäessä ja tämä syö valtavasti tehoja ja pituutta. Viimeinen askel on niin pitkä, että tarvittaisiin suuremmat vauhdit, jotta painopiste siirtyy kunnolla eteen. Viimeinen hidastuskuva ennen kiekon irtoamista paljasti valtavan ongelman. Ranteen asento ja kiekon sijainti otteessa pitää muuttuu radikaalisti, jotta kiekko ei nouse liian korkealle, hidastu liian aikaisin ja sakkaa kulkien lopussa sivulle, eikä eteen.

Korjausta kiekon nokkakulmaan: Kun nostaa kiekon pois kämmenen keskilinjasta ranteen vieressä, saa kiekon perän ylemmäs. Yhdistettynä ranteen suurella voimalla alas painamiseen kyynärpään suoristumisen alettua, kiekon voi heittää niin, että etu- ja takaosa ovat yhtä korkealla maasta. Silloin ilmavirran näkemän esineen pinta-ala putoaa noin puoleen ja vastuksen vähetessä kiekko pitää vauhtinsa pidempään. Sopivan hitaalla kiekolla, joka liitää hyvin ja feidaa myöhään, pitäisi kiekon pysyä ilmassa mainiosti ja saada reilusti lisää pituutta. 80 m tuolla nokkakulmalla tarkoittaa nokka vaakana heitolla Riverillä tai Beastilla 95-105 m paikkeille lentävää lähtönopeutta. Molemmat noista kiekoista ovat sopivia nopeudeltaan tuolle heittäjälle ja aika vähäisiä feidiltään.

Lantiota perusasennosta vasemmalle kääntämällä taakse vedossa ylettyy kauemmas taakse. Pidempi kiihdytysmatka lisää vauhtia ja pituutta paljon. Vaikka heittäjä viekin kiekon kauas taakse, enemmänkin on mahdollista. Tällöin kiekko on suoran heittolinjan oikealla puolella, kun katsotaan teen takaa menosuuntaan. 360 asteen kiepissä käsi on paljon kauempana pois suoralta linjalta. Se ei ole hatallista, kun vain käsi tuodaan suoralle linjalle, eikä lyödä itseään vasempaan kylkeen.

Kun lantio ei käänny oikealle perusasennosta nopeasti sitten kun kiekko on ohittanut oikean kyljen, jää käden vipuvarren pituus osin hyodyntämättä. Se taas moninkertaistaa lähtötehon, kun käsi suorana kaaren pituus on niin suuri, että pienikin lisäys nopeudessa pyörimiskeskipisteen ympäri lisää moninkertaisesti vauhtia.

Hartioita koskee samat asian kuin lantiota.

Oikean jalan varpaat voisivat osoittaa kauemmas kohteesta viimeisn askeleen osuessa maahan. Jos oikean jalan lihakset olisivat jäykemmät, lentäisit vähemmän heiton juostessasi kohti kohdetta. Sen sijaan pyörähtäisit nopeammin oikealle, mikä lisää käden vauhtia.

Vasen käsi heiluu tehon tuottamisen aikana kaukana ruumiista hidastaen kohti kohdetta kääntymistä.

jiiärrä kirjoitti: Korjausta kiekon nokkakulmaan: Kun nostaa kiekon pois kämmenen keskilinjasta ranteen vieressä, saa kiekon perän ylemmäs. Yhdistettynä ranteen suurella voimalla alas painamiseen kyynärpään suoristumisen alettua, kiekon voi heittää niin, että etu- ja takaosa ovat yhtä korkealla maasta.

Tähän nokkakulma-asiaan toivoisin lisää vääntöä rautalangasta. Eli miten ihmeessä se käsiote pitää oikein olla? Olisi hienoa, jos joku pystyisi oikein valokuvaamaan sen käsiotteen (eri kuvakulmista), jolla kiekon nokkakulmaa voi pienentää. Kiitokset sanallisista ja/tai kuvallisista tarkennuksista.

t. sama vaiva

Kimmo kirjoitti:

jiiärrä kirjoitti: Korjausta kiekon nokkakulmaan: Kun nostaa kiekon pois kämmenen keskilinjasta ranteen vieressä, saa kiekon perän ylemmäs. Yhdistettynä ranteen suurella voimalla alas painamiseen kyynärpään suoristumisen alettua, kiekon voi heittää niin, että etu- ja takaosa ovat yhtä korkealla maasta.

Tähän nokkakulma-asiaan toivoisin lisää vääntöä rautalangasta. Eli miten ihmeessä se käsiote pitää oikein olla? Olisi hienoa, jos joku pystyisi oikein valokuvaamaan sen käsiotteen (eri kuvakulmista), jolla kiekon nokkakulmaa voi pienentää. Kiitokset sanallisista ja/tai kuvallisista tarkennuksista.

t. sama vaiva

Eikait se siitä käsiotteesta kiinni ole. Kyllä samalla otteella voi heittää sekä nokka alas, että ylöspäin. Käden/ranteen asennosta se on kiinni ja itse kukin varmaan löytää omat fysikaaliset rajansa ihan kokeilemalla. Pientä ajatustyötä testatessa niin kyllä se siittä lähtee! Heitosta näkee, jääkö se ns. kellumaan ja laahaamaan (nokka ylös siis) ja feidi vielä korostuu lopussa.

Juu rantaan asenosta se keula ylhäällä/alhaalla on!

Jees, äijät on varmasti oikeassa. Ranteen asennosta se johtuu. Mutta jiiärrä on puhunut aiemmin mm. kämmenen keskilinjasta ja sormien asennoista, joten tulkitsin, että otteellakin voi nokkakulmaan hieman vaikuttaa..
(apua, olen sotkeutumassa suohon.. )