keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Juurikin kuten MikeJones asian ilmaisi. A/B ovat luokituksia ja itse kisojen nimet ovat täysin vapaasti päätettävissä (esim Tammisaaressa kisataan ensin kesänä Suomi-cup niminen A-tason kilpailu).

MikeJones kirjoitti:Eihän liitto kaiketi velvoita järjestäjiä laittamaan itse kisan nimeen a / b -luokitusta, vaan lisätiedoista selviää tämä? Esim: "Porin Kesport & Talousmarkka supermekahienoupee -kisa". Tämän kisan kisatiedotteesta ilmenee minkä "tason" kisa on kyseessä. Nämä samat "tier":t ovat käytössä kaiketi joka puolella muualla kiekkoilevaa maailmaa, joten miksi ihmeessä suomessa sitä ei käytettäisi. Kisojen nimi on täysin erillinen asia ja pitkälti järjestäjän päätettävissä?

Itseasiassa nämähän eivät mene niin että A -luokan kisa olisi A-tier -kisa ja B-luokka b-tier. niin tasokkaita nämä kisat ei liene...

pikemminkin A on B-tier ja B on C-tier..? korjatkaa jos olen väärässä.

Nuo frisbeeliiton tierit ovat puhtaasti frisbeeliiton tierit, eivätkä korreloi PDGA:n tierien kanssa. Aakkoset ovat vaan melko simppeli tapa luokitella kisat ja kenellekkään ei jää epäselväksi, mikä tulee arvojärjestyksessä ensin (jos siis osaa edes välttävästi aakkosjärjestyksen ).

hyvä hyvä,SM-kisan päivämääräkin vähän tarkentunut näköjään:) onko jo päätetty mitä kisa maksaa? ilmeisesti ei tule palkintoja kisaan?en tiedä miten paljon toi pelkkä UDDGC paikka houkuttaa terävintä kärkeä mukaan sit kun jengi tuntuu sitä haluavan mukaan kuitenkin puheista päätellen.mun mielestä ainakin joku 20-40e kisamaksu ei ole mitään 4päiväisestä kisasta ja palkintorahojen jakaminen vain esim.3 parhaalle.silloin palkinnotkin olisi ihan jees ja vois vaikuttaa myös osallistujaluetteloon.eikö kyse ole kuitenkin Suomen mestaruudesta...joo joo tiedän pdga:n suositukset rahanjaosta,mut tää ei ole Amerikka hei:) no itse tulen pelaan oli palkintorahoja tai ei ja oli kisa pieni tai iso.tuli varmaan taas sohaistua ampiaispesään:):) -Ville

Tässä on lähdetty siitä, että Suomen mestaruus on se titteli, josta kisataan. Sen pitäisi olla niin hieno juttu, että sitä ei tarvitse höystää millään rahalla tai lisillä. USDGC -paikka on sitten se pieni lisä.

SM-kisoista on haluttu tehdä helposti lähestyttävät, siksi osallistumismaksu pidetään pienenä, eli 20 euroa aikuissarjoista ja 10 euroa junioreilta. Rahapalkintoja ei siis jaeta, vaan palkintopokaalit tai vastaavat muistoesineet titteleiden lisäksi.

joo just näin. isteasiassa tällä setupilla yritettiin lisätä ns. rahakisojen järjestämistä. Eli käytännössä A kisojen järjestäjä voi halutessaan järjestää vaikka minkälaiset rahanvuolemistalkoot, osallistujat sitten päättävät että osallistuvatko vai eivätkö.

SM kisoilla rahastamisessa ongelmana on juurikin tuo joukon mainitsema papat-betalar syndrooma jossa palkinnot eivät jakaudu tasaisesti sarjojen välillä ja ihmiset jotka pelaavat SM tittelistä joutuisivat isompien kisamaksujen muodossa kustantamaan avoimen sarjan ellostelua.

Eli ny pelataan SM tittelistä josta kilpaileminen ei käy lompakon päälle ja sitten seurat voivat halutessaan järjestää rahakkaita pro-kisoja joihin ei tarvitse sitten osallistua jos tuntuu pahalta maksaa rahaa muille pelaajille.

Sanottakoon nyt vielä että ihan pelkkää toisten pelaajien taskuista ottamista tämä rahasta kisaaminen tässä lajissa on ennenkö saadaan sponsoreita kunnolla mukaan. Mikäänhän ei tietenkään estä paikallista seuraa tekemästä rahakasta sponssidiiliä jonkun multikansallisen yrityksen kanssa ja näin järjestämästä suurta palkintopottia jaettavaksi. Varmasti tulisi pelaajiakin pilvin pimein.

SM kisoilla rahastamisessa ongelmana on juurikin tuo joukon mainitsema papat-betalar syndrooma jossa palkinnot eivät jakaudu tasaisesti sarjojen välillä ja ihmiset jotka pelaavat SM tittelistä joutuisivat isompien kisamaksujen muodossa kustantamaan avoimen sarjan ellostelua. kopio:Janne Kotkalta
Kiitos Janne, tässä oli asian ydin

rosenjo kirjoitti:SM kisoilla rahastamisessa ongelmana on juurikin tuo joukon mainitsema papat-betalar syndrooma jossa palkinnot eivät jakaudu tasaisesti sarjojen välillä ja ihmiset jotka pelaavat SM tittelistä joutuisivat isompien kisamaksujen muodossa kustantamaan avoimen sarjan ellostelua. kopio:Janne Kotkalta
Kiitos Janne, tässä oli asian ydin

Kyllä ne SM-sarjan rahat on menny tasan oman sarjan sisälle. Laskettiin osallistumiset ko. sarjaan koko kesän ajalta ja sitten jaettiin prosenttejen mukaan eli ei ole pappasarjan rahat menneet avoimeen sarjaan. Tai näin ainakin SM-2009 bonukset! Mut aina vaan parempi, ettei SM-kisoissa jaeta rahaa.

pakko jatkaa vielä...niinhän sen Suomen mestaruuden pitäisi ollas hieno juttu mutta vahvasti epäilen varsinkin jo suomen mestaruuden voittaneiden kiinnostusta osallistua kisaan jossa ei mitään palkintoa ja kuitenkin viettävät paikkakunnalla monia päiviä hotellissa.jos liitto kustantaisi USDGC lentoliput esim voittajalle niin sit ois ees jotain panosta,tosin en tiedä liiton rahatilanteesta mitään että onko varaa moiseen.laji kuitenkin sen verran pieni Suomessa että ei se Suomen mestaruus status montaakaan lämmitä pelkästään.MM-kisoissa ja USDGC kisassakin ihan jees rahapalkinnot vaikka tittelistähän sielläkin pelataan.sit en ihan tajuu tota helposti lähestyttävät asiaa mitä Jaani mainitsi.eikö kyse ole Suomen mestaruudesta,joten sinne yleensä haluavat pelaajat mukaan jotka haluavat menestyä.miks pitäisi olla helposti lähestyttävät esim.just aloittaneella pelaajalla!ja mun mielestä vaikka 40 euron kisamaksu ei tee sitä vaikeesti lähestyttävää!sitten toi papat betalar juttu:mitä ihmettä!!!eiks se nyt ole päivän selvää että rahat jaetaan sarjojen sisällä! ei mee kupoliin vieläkään miten toimittu muka joskus erilailla.jos sarjojen järjestämiseen edellytys SM-kisoissa et vähintään 5 pelaajaa mukana samassa sarjassa(en tiedä onko niin,niin on erittäin outoa.ihan sama musta kuin monta pelaajaa mukana,silti Suomen mestaruus pitäis jakaa vaik ois vaan 1 tai 2 osallistujaa,vaikka esimerkiksi 50 sarjassa.kyl yleisurheiluskin järkätään kisoja oli kuin vähän osallistujia hyvänsä.en kaipaa tähän vastauksia välttämättä,kuhan sanoin mielipiteeni.tuskin olen ainoa joka tätä mieltä...

hyviä pointteja kaikilla, mut jotenkin uskaltaa kompata eritoten tota Villen kommenttia SM-tittelin houkuttavuudesta.
ei taida nimimiehille oikein olla se juttu. suomi on kuitenkin pieni maa ja piirit ovat pieniä. (ja älkää nyt vaan ymmärtäkö tätä niin että minä, keskitason pelaajana, haluaisin aliarvioda ketään/mitään)

Mut joo turhaa näitä on vääntää. Kuten moneen otteeseen on jo todettu, tänä vuonna on päätetty kokeilla näin ja jos ei toimi ens vuonna eri systeemit.

Kaikkea pitää kokeilla että löytyy lopulta hyvä systeemi.

jooh, ite luulin tossa vielä hetki sitten et tänävuonna tulis huikee kilpailu tosta sm mittelöstä, mutta ilmeisesti ei. Vai mitä luulette että kiinnosteleeko timo pursioo lähtee kilpailuun jos mennään miinus budjetilla ja kun on voittanut tittelin joku sata kertaa? raha tuo pelaajat ja pelaajat tekee kisan. Täts it

Sama tilannehan taitaa olla oikeastaan kaikissa lajeissa, joissa on edes vähän rahakkaampia kisoja. Kisaaminen SM-tittelistä ei kiinnosta huippuja, vaan mieluummin reissataan muualla metsästämässä isompaa rahaa. Tämä on mielestäni ihan ok vaihtoehto tässäkin lajissa, vaikka rahat eivät USDGC:tä lukuunottamatta ihan huimiksi pääse kasvamaankaan. Mutta se, että tehtäisiin SM-kisoista houkuttelevampi rahalla ei mielestäni oikein kuulu SM-kisojen luonteeseen. Tottakai sen verran voitaisiin jakaa, ettei kärkipään ihan persnettoa tarttisi tehdä, mutta raha tai sen puute ei mielestäni saisi olla kenellekkään kynnyskysymys osallistua tai olla osallistumatta SM-kisoihin.

Onko päätös SM-kilpailujen osallistumismaksuista lyöty liiton puolesta lukkoon? Eli onko järjestävällä seuralla tässä enää mitään päätäntävaltaa?

SM-kisoissa järjestetään sarjat huolimatta osallistujamäärästä.

itselläki laski vähän motivaatio sm-kisoja kohtaa, jos ei rahaa jaeta.
alkaa oleen samantevää onko 2. vaiko 59.

löytyykö kiinnostuneita, jos vaikka järjestäs oman palkintopotin kisoihin.
osallistuminen vaikka 50e per nokka
rahat jaettas sitte mite halutaan.