keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Kertokaahan kokeneemmat: Minkälaisissa tilanteissa kannattaa käyttää hysseä ja milloin annukkaa, jos on mahdollista heittää molemmilla tavoilla?

Esimerkkinä viime kesän European openin 15.väylä. Valtaosa (youtube-pätkien perusteella) heittää väylän korkeana hyssenä, miksi? Moni hysseavaus näyttää jäävän joko korin oikealla puolella olevaan aitaan tai menee korin taakse puskaan/metsään, eikä kakkonen olekaan enää selviö. Mitä en huomaa tai tajua kun ihmettelen, että miksi ko. väylää ei voisi heittää onnistuneemmin annukalla, suorana suht matalana laakana tai vaikkapa kämmenellä hyssenä?

Alla linkki videopätkään, jossa ko. väylä näkyy heti videon alussa.
http://www.youtube.com/watch#!v=wEqKKz9 ... re=related

Yleensä hyzeriä pidetään pikkaisen varmempana lopputuloksen kannalta, koska kiekkohan tykkää kääntyä hyzeriksi luonnostaan. Hyzerissä on siis se etu, että kiekko menee varmasti sinne päin, kuin on tarkoituskin.

Annukka voi levitä helposti suuntaan jos toiseenkin, mikäli kulma ei ollutkaan oikea. Kyseisellä väylällä lienee suora heitto varmin tapa päästä korille

HS kirjoitti:Kertokaahan kokeneemmat: Minkälaisissa tilanteissa kannattaa käyttää hysseä ja milloin annukkaa, jos on mahdollista heittää molemmilla tavoilla?

Esimerkkinä viime kesän European openin 15.väylä. Valtaosa (youtube-pätkien perusteella) heittää väylän korkeana hyssenä, miksi? . Mitä en huomaa tai tajua kun ihmettelen, että miksi ko. väylää ei voisi heittää onnistuneemmin annukalla, suorana suht matalana laakana tai vaikkapa kämmenellä hyssenä? d

Mä en voi puhua kuin omista kokemuksista, mut koitetaan. Oletan että "et huomaa tai tajuu" siksi koska et ole koskaan livenä kyseistä väylää nähny tai jos olet niin et oo käyny korilla asti... Eli niinku Jaani sanoi niin hysse on ehkä se kaikista helpoin ja tarkin heitto useimmille (pl heinonen ja piippo).

Ite pelasin kyseisen väylän korkeella pommihyssellä, siis huomattavasti korkeemmalla kun Juhani yrittää tossa omaansa. Syy siihen miksi oma valinta on hyseri tossa on se että, suoraa heittämällä siellä on vielä vähemmän tilaa saada kiekko mukille, koska se aukko ennen koria on oikeesti aika kapee ja pieni lipsahdus jompaan kumpaan suuntaan ni heitto on tuhoontuomittu ja kolmonen hymyilee tuloskortissa.

Annukalla/oikeen käden kämmenhyssellä tilaa ei ole korin vasemmalla puolen (tiiltä katsottuna) kuin tuurin verran. Paitsi Limpurin Jannella joka paino kaiken "paskan" läpi vasurin hyssen suoraan mukiin ja korttiin ykkösen. Tämä taas oli Jannelta kokeneen pelaajan kokemuksen ansiota, koska hän näki kyseisen "väylän" siellä niiden kaikkien kuusien välissä

Ja tässä evidenssiä Jannen pelisilmästä http://www.youtube.com/watch?v=ODgX0saqPRY

Otetaan kuvaavampi esimerkki kuin tuo kyseinen väylä: Jos on tasainen 100-metrinen väylä keskellä peltoa, heittäisin hyssellä, koska sinne asti saatan juuri jaksaa hyssettää. Hyserissä kiekko jää melko lähelle alastulokohtaansa, kun taas annukassa tai loivassa ässässä on vaikeampi hallita kiekon laskeutumista. Jos taas väylä on vaikkapa 150 metriä, heitän annukalla, koska sillä kiekko lentää pidemmälle. Putille tuskin yllän, mutta ainakin lähestymisen pitäisi olla helppo.

Itsekkin kyllä heitän aina hysseä, jos siihen on vain mahdollisuus. Sen verran vähemmän virheherkkä kuin annukka, ja tuulen vaikutuskin huomattavan paljon helpompi ennustaa. Pommihyssejen etu vielä monilla väylillä on, että pääseepähän ainakin edes jonkun matkaa eteenpäin eikä ole heti ekoissa puissa, vaikka heitto vähän epäonnistuisikin

Edit: niin ja tosiaan tuo kyseinen EO-väylä ei kyllä todellakaan ollut helppo tuolta vasurin puolelta hyssellä, lähinnä tuurista kiinni meneekö kuusten läpi vai ei. Itse sitä kokeilin kolmella ekalla kierroksella kolmosta paukuttaen korttiin ja vikalla kiessillä sitten upsilla kakkonen...

suora heitto ftw