PDGA ratings

[hece]

Minkäs takia Häntyristä tuli ratingit?
http://www.pdga.com/tournament_results/98051

Propagaattori on kaveri jolla vähintään 8 kierrosta ja rating >799. Lisäksi propagaattorin kierroksen tulos ei saa olla alle 60 pojoa oman ratingin. Ja propagaattoreita pitäisi olla kierroksella 5.
http://www.pdga.com/faq/ratings/how-are ... calculated

Listauksessa 3 nimeä on lihavoituna, jonka kait pitäisi merkitä propagaattorin statusta. Lisäksi Rintalalla on 14 ratingkierrosta, joista 10 ennen Häntyriä (+ 2 Häntyristä) ja rating 861, eli on ilmeisesti myös propagaattori. Kainulaisella on rating 875 ja 7 ratingkierrosta (+2 Häntyristä). Näistäkin 2 on tullut Häntyrin jälkeen Kankaanpäästä. Santilla kierroksia on 5(+2).

Onkohan tässä nyt käytetty Kainulaista propagaattorina, vaikka minun käsityksen mukaan propagaattorin vaatimukset eivät täyty?

[booga]

Sama juttu täälläkin.

http://www.pdga.com/tournament_results/93052

[Tapanote]

Joulukuun päivitys on tullut, mutta ei tainnut suomalaisille juuri kierroksia tulla.

[Tapanote]

Ratingin manipulointiin otetaan nyt kantaa: http://www.pdga.com/ratings-manipulation-addressed

[letiss]

Ratingin manipulointiin otetaan nyt kantaa: http://www.pdga.com/ratings-manipulation-addressed

Hieno homma ja ehdottomasti askel parempaan ! Mä en vaan ymmärrä, kun tähän olisi huomattavasti
helpompikin keino eli aina kun denffaat, niin kaikki ko. kisan kierrokset mitätöidään.
Nostaisi rimaa denffata 2., 3. ja 4. kierroksella. Joku tietysti ajattelee, että mitäs kun se jalka menee
oikeasti katki ja alla on elämäni paras kiekka. Näitä tapauksia voi tietysti olla muutama / kausi, mutta
mitä sitten. Tuskin se maratoonarikaan saa hyvää mieltä, jos jalka katkeaa 37km jälkeen ja on ollut
enkka vauhdissa. Tämä tapa ei myöskään kannustaisi ketään pelaajaa valehtelemaan vaan aina
voisi halutessaan astua näyttämöltä alas, kun ei vaan huvita.

Ja kenenkään ei tarvitsisis toimia poliisina ja päättää oliko DNF nyt aiheellinen vai aiheeton jne.

[protoni]

Entäpä jos kisan katsojat rupeaa heittämään pelaajien kiekkoja väylältä viereiseen vesistöön... ja tästä masentuneena denffaan. Tuleeko sanktioo?

[Jaani]

Entäpä jos kisan katsojat rupeaa heittämään pelaajien kiekkoja väylältä viereiseen vesistöön... ja tästä masentuneena denffaan. Tuleeko sanktioo?

Ja näinhän siis tapahtuikin kerran...

Luulen, että harmaata aluetta tässä säänössä on paljon enemmän kuin säännöissä ylipäänsä, joten tulkinnanvaraiseksi jää paljon keissejä.

Tuota Tonin tapausta kommentoin lainauksella, ihan vain jos jollekin ei ole selvää menettely tällaisessa tilanteessa:

803.07 Peliin puuttuminen
A. Vaikka heitto olisi osunut toiseen pelaajaan,
katsojaan tai eläimeen, peliä jatketaan
siitä, mihin kiekko pysähtyi. Jos
kiekko otettiin kiinni tai sen kulkuun vaikutettiin
tarkoituksellisesti, heittopaikka
määritellään mahdollisimman lähelle pistettä,
jossa kiekon kulkuun vaikutettiin.
Heittopaikan määrittelee ryhmän enemmistö
tai toimitsija. Jos peliin on puututtu
tarkoituksellisesti, pelaaja saa halutessaan
myös uusia heittonsa.

En tiedä, onko masentuminen sitten riittävä syy keskeyttämiseen. Joskin masennus tietääkseni lasketaan sairaudeksi nykyään. Sairastuminen kierroksen aikana taas on ihan validi syy...

[protoni]

En tiedä, onko masentuminen sitten riittävä syy keskeyttämiseen. Joskin masennus tietääkseni lasketaan sairaudeksi nykyään. Sairastuminen kierroksen aikana taas on ihan validi syy...

Sepä se. Jonen viestiin viitaten "poliisitoiminnasta" ei tällä säännöllä vielä päästä. Toki TD:n sana on laki. Se että tuleeko oikeudenmukaisia päätöksiä - onkin sitten eri juttu.

Itse vältän masennusta tänä vuonna boikotoimalla hollantilaisia vesistöjä.

[Tapanote]

Mä en vaan ymmärrä, kun tähän olisi huomattavasti helpompikin keino eli aina kun denffaat, niin kaikki ko. kisan kierrokset mitätöidään. Nostaisi rimaa denffata 2., 3. ja 4. kierroksella. Joku tietysti ajattelee, että mitäs kun se jalka menee
oikeasti katki ja alla on elämäni paras kiekka. Näitä tapauksia voi tietysti olla muutama / kausi, mutta
mitä sitten.

Tässä logiikassa mättää nyt joku. Tämähän päinvastoin kannustaisi jättämään pelin kesken myöhemmillä kierroksilla. Jos heitän ensimmäisen kierroksen huonosti, voisin mennä pelleilemään vielä toisen ja kolmannenkin kierroksen surutta, kun tiedät että ne kaikki kuitenkin mitätöidään.

[letiss]

Niin Tapani, kuten tiedät, niin jos joku oikeasti haluaa on kusipää, niin hankalaa sitä on säännöillä estää.
Kyllähän kaupastakin varastetaan, vaikka sanktiot ovat pahempia, kuin ratingin laskeminen.

Miksi joku haluaisi tuhlata omaa vapaa-aikaansa pelaamalla "tahalleen huonosti" ?

Mun mielestä vain nykyinen käytäntö on huono, koska se:
- asettaa jonkun vastentahtoaan poliisiksi.
- kannustaa kilpailijoita valehtelemaan.

nimim: Ei ikinä yhtään kisadenffiä !

[Tapanote]

Niin Tapani, kuten tiedät, niin jos joku oikeasti haluaa on kusipää, niin hankalaa sitä on säännöillä estää.
Kyllähän kaupastakin varastetaan, vaikka sanktiot ovat pahempia, kuin ratingin laskeminen.

Miksi joku haluaisi tuhlata omaa vapaa-aikaansa pelaamalla "tahalleen huonosti" ?

Enpä tiedä, mutta ei sitä ainakaan kannata tukea muuttamalla sääntö entistä huonommaksi.

Pohjimmiltaan olen kyllä samaa mieltä kanssasi. DNF ja DNS saisi molemmat aina johtaa sanktioon - vaikka siihen -5p. Silloin ei tarvisi erikseen tuomaroida ja olisi yksiselitteinen sääntö kaikille.

[protoni]

Mä en vaan ymmärrä, kun tähän olisi huomattavasti helpompikin keino eli aina kun denffaat, niin kaikki ko. kisan kierrokset mitätöidään. Nostaisi rimaa denffata 2., 3. ja 4. kierroksella. Joku tietysti ajattelee, että mitäs kun se jalka menee
oikeasti katki ja alla on elämäni paras kiekka. Näitä tapauksia voi tietysti olla muutama / kausi, mutta
mitä sitten.

Tässä logiikassa mättää nyt joku. Tämähän päinvastoin kannustaisi jättämään pelin kesken myöhemmillä kierroksilla. Jos heitän ensimmäisen kierroksen huonosti, voisin mennä pelleilemään vielä toisen ja kolmannenkin kierroksen surutta, kun tiedät että ne kaikki kuitenkin mitätöidään.

Niin ei ole helppo juttu... kuka määrittää "pelleilyn" tai missä menee rennon pelaamisen ja pelleilyn raja? Milloin vakavasta yrittämisestä tulee pelleilyä?

Jos pelaaja vaikka maksaa 120 € kisasta ja matkat päälle, niin soisin kyllä mahdollisuuden ottaa rennosti ja pelata niinsanotusti "koko rahan edestä" - jos huvittaa. Toki muiden peliin "pelleily" ei saisi häiritsevästi vaikuttaa.

Tosiasia on kuitenkin se, että manipuloimalla tai pelleilemällä ei omaa reittausta esim. yli 1000 nosteta - eikä se siellä pysy. Silloin pitää pelata hyvin. Ja tasaisesti.

Henkilökohtaisesti kyllä kannatan jonkinlaista kontrollia.

[Tapanote]

Niin ei ole helppo juttu... kuka määrittää "pelleilyn" tai missä menee rennon pelaamisen ja pelleilyn raja? Milloin vakavasta yrittämisestä tulee pelleilyä?

Varmaan räikeimmät osaa bongata, mutta ainahan se väkisinkin on tulkinnanvaraista. Mutta eipä sääntö siinä mielessä ole muuttunut, ennenkin tapaukset on pitänyt raportoida, nyt sille vaan on määritelty proseduuri.

Eihän tämä iso ongelma ole koskaan ollut (tietääkseni). Oman kolmisenkymmentä kisaa kestäneen "urani" aikana olen törmännyt tilanteeseen kerran tai kaksi. Ja ainakin itse ymmärsin että uuden säännön tarkoituksena onkin lähinnä ottaa asia esille ja sitä kautta ennaltaehkäistä tilanteita - mikä on oikein hyvä ajatus.

1000+ -ratingiin ei tosiaan kikkailemalla pääse. Ongelma kikkailussa on omasta mielestäni enemmän se, että rating-dnf huonontaa muiden pelaajien ratingia. Ei niinkään se, että se parantaa kikkailijan ratingia.

[tuminoid]

Ite oon viel amatööri vaik otin massia huhtikuussa... Käsittääkseni ne muuttais ne aina vuoden alussa, tiiä sitten

Kyllä ne pitäis muuttua aina heti. Brian Hoenigerin kans siitä nyt viestitellyt ja korjaavat asian.

Vieläkin oli 4-5 prota amatööreissä ja naisissakin pari. Ei tää ny PDGAn päässä mee ku Strömsössä.

Vieläkin on Pohjolaisen Markus amatöörilistalla 1700$ tienesteillä. Muuten pikavilkasulla oli about reilassa. Am naisiakin enää 6 joten sielläkin lienee kunnossa asia.

[JaniS]

Uudet päivitykset tulleet. Eihän tuossa taida olla kuin Hollanti, jossa suomalaisia oli mukana. Aika paljon tippu vielä ratingit alustavista.