poimis kirjoitti:Radalla olevan kiviaidan on sanottu olevan ob-raja. Kiekko jää kokonaan aidan päälle.
Tämä menee jo aika marginaalitapaukseksi, mutta eikös se ole tän
palstan ideakin:
Mitä jos y.m. muuri on poikkileikkaukseltaan puolisuunnikkaan muotoinen siten, että
muurin päällyspuoli on kapeampi kuin sen pohja, ja kiekko on jäänyt muurin päälle siten, että osa kiekosta lepää väylän puolella ilmassa, mutta kuitenkin muurin
pohjasta pystysuoraan mitattuna kiekko on kokonaan muurin päällä?
Tai käänteisesti: OB-muuri on pohjaltaan kapeampi kuin päältä, ja kiekko on jäänyt
kokonaan muurin päälle, kuitenkin siten, että muurin pohjasta pystysuoraan mitattuna osa kiekosta on väylän puolella?
Tai jos muurin väylänpuolinen sienämä on kupera, ja kiekko on taas muurin päällä
siten, että osa kiekosta on sekä muurin pohjasta sekä muurin päältä
mitattuna väylän puolella, mutta muurin paksuimmaista kohdasta (jostain muurin keskeltä siis) mitattuna kuitenkin kokonaan muurin päällä?
Käytännössä siis kysynkin, että onko säännöissä määrätty, onko OB-rajan
määräävän objektin pohja, päällys (mitä ei ko. rajaa määrittävälle objektille
edes aina voi määrittää, esim. ilmassa oleva paksu viemäriputki) vaiko väylänpuoleisin kohta, se piste, mistä OB-alueen katsotaan alkavan?
- Ville