keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Sain viime kisoissa ihan aiheellisen varoituksen ryhmäkaveriltani kun vauhdinoton jälkeen jalkani ei jäänyt markkerin taakse, vaan vähän sivulle.

Tutkin asiaa ja sääntökirjakin sen sanoi, että heittopaikka on 30cm pitkä jana markkerin takaosasta pelilinjaa pitkin taaksepäin. Tähän tukijalan on osuttava.
Riitatilanteissa jalan osuminen janalle lienee tulkinnanvaraista - onko myös SFL:n sääntötulkinta se, että tukijalan on oltava tuolla janalla vai tulkitaanko lie markkerin levyiseksi tai kiekon levyiseksi, jos ei merkkaakaan heittopaikkaa markkerilla?

Vastasitkin juuri itse kysymykseesi. Jalan on oltava janalla, ei jossain siellä kiekon takana, vaan janalla. Janan paksuus ei ole yhtä kuin kiekon paksuus, vaan ihan tosi ohut.

Ilman saivartelua ja ei koske pelkästään kysyjää, mutta olisi ehkä seuraava askel lajille, jos kisoissa
käyvät pelaajat tutkisivat sitä sääntökirjaa ennen niitä kisoja.

Tuossa säännössähän kiteytyy koko lajin vaikeus.

letiss kirjoitti:Ilman saivartelua ja ei koske pelkästään kysyjää, mutta olisi ehkä seuraava askel lajille, jos kisoissa
käyvät pelaajat tutkisivat sitä sääntökirjaa ennen niitä kisoja.

Tuossa säännössähän kiteytyy koko lajin vaikeus.

Olisikohan SFL:nkin syytä ottaa sääntötesti pakolliseksi kilpailuihin osallistumiselle, kuten on PDGA tehnyt ainakin Majorien osalta. Sitä tehdessä piti ainakin selata kirjaa aika tehokkaasti, niin tuleepahan luettua ainakin osa kirjasta hyvinkin tarkkaan.

Jaani kirjoitti:

letiss kirjoitti:Ilman saivartelua ja ei koske pelkästään kysyjää, mutta olisi ehkä seuraava askel lajille, jos kisoissa
käyvät pelaajat tutkisivat sitä sääntökirjaa ennen niitä kisoja.

Tuossa säännössähän kiteytyy koko lajin vaikeus.

Olisikohan SFL:nkin syytä ottaa sääntötesti pakolliseksi kilpailuihin osallistumiselle, kuten on PDGA tehnyt ainakin Majorien osalta. Sitä tehdessä piti ainakin selata kirjaa aika tehokkaasti, niin tuleepahan luettua ainakin osa kirjasta hyvinkin tarkkaan.

Ainakin A-lisenssin kisoihin tämä olisi paikallaan. Toimisi samalla kokeiluna.

tuminoid kirjoitti:

Jaani kirjoitti:

letiss kirjoitti:Ilman saivartelua ja ei koske pelkästään kysyjää, mutta olisi ehkä seuraava askel lajille, jos kisoissa
käyvät pelaajat tutkisivat sitä sääntökirjaa ennen niitä kisoja.

Tuossa säännössähän kiteytyy koko lajin vaikeus.

Olisikohan SFL:nkin syytä ottaa sääntötesti pakolliseksi kilpailuihin osallistumiselle, kuten on PDGA tehnyt ainakin Majorien osalta. Sitä tehdessä piti ainakin selata kirjaa aika tehokkaasti, niin tuleepahan luettua ainakin osa kirjasta hyvinkin tarkkaan.

Ainakin A-lisenssin kisoihin tämä olisi paikallaan. Toimisi samalla kokeiluna.

Henkilökohtaisesti täysin samaa mieltä. Eiköhän tähän saada muutos

letiss kirjoitti:Ilman saivartelua ja ei koske pelkästään kysyjää, mutta olisi ehkä seuraava askel lajille, jos kisoissa
käyvät pelaajat tutkisivat sitä sääntökirjaa ennen niitä kisoja.

Tuossa säännössähän kiteytyy koko lajin vaikeus.

Kyllä sitä sääntökirjaa oli luettu huolella, tässä oli kyse väärinkäsityksestä. Ymmärsin että jana on pelilinjalla poikittain ja merkkaa alueen leveyttä.
Olin tulkinnut säännön väärin lukiessani sen ensimmäistä kertaa eikä oikeastaan mikään ennen tuota hetkeä pakottanut tarkistamaan tulkintaa.

Sääntökoe voisi tästäkin syystä olla hyvä, eli selkeyttäisi tulkintoja pelaajille - kunhan ei olisi liian natsimainen sitten, eli pitäisi säätää pudotusraja sopivaksi.

FGA kirjoitti:

letiss kirjoitti:Ilman saivartelua ja ei koske pelkästään kysyjää, mutta olisi ehkä seuraava askel lajille, jos kisoissa
käyvät pelaajat tutkisivat sitä sääntökirjaa ennen niitä kisoja.

Tuossa säännössähän kiteytyy koko lajin vaikeus.

Kyllä sitä sääntökirjaa oli luettu huolella, tässä oli kyse väärinkäsityksestä. Ymmärsin että jana on pelilinjalla poikittain ja merkkaa alueen leveyttä.
Olin tulkinnut säännön väärin lukiessani sen ensimmäistä kertaa eikä oikeastaan mikään ennen tuota hetkeä pakottanut tarkistamaan tulkintaa.

Sääntökoe voisi tästäkin syystä olla hyvä, eli selkeyttäisi tulkintoja pelaajille - kunhan ei olisi liian natsimainen sitten, eli pitäisi säätää pudotusraja sopivaksi.

Sääntökokeessa saa käyttää sääntökirjaa apuna, joten ei siinä montaa virhettä voi tulla

ville kirjoitti: Sääntökokeessa saa käyttää sääntökirjaa apuna, joten ei siinä montaa virhettä voi tulla

Varsin totta, mutta kyllä sitä sääntökirjan kanssakin voi mokata. Tulkintavirheitä, siis.