keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

En löytänyt tyhjentävää vastausta kysymykseen: kuka/ketkä on kisan virallisia toimitsijoita. Sääntökirja sanoo, että hänen on oltava "kilpailussa nimetty henkilö". Onko eri kisojen virallisten toimitsijoiden lista jossakin nähtävissä? Vai onko niin, että kisan td on ainoa virallinen toimitsija?

Kilpailuopas (Competion manual):

1.11 Toimitsijat

A. Toimiakseen virallisena toimitsijana henkilön PDGA-jäsenyys on oltava voimassa ja hänen on osoitettava sääntötuntemuksensa suoritetulla PDGA:n toimitsijakokeella (PDGA Official's Exam). Sääntöjen muututtua merkittävästi PDGA:n hallitus voi edellyttää toimitsijoiden suorittavan testin uudelleen säilyttääkseen sertifioidun virallisen toimitsijan statuksen.

B. Kilpailunjohtajilla tulee olla toimitsijatesti suoritettuna.

C. Kunkin toimitsijan on suoritettava toimitsijatesti ja pidettävä sääntökirjaa mukanaan.

D. Kilpailun ulkopuoliset sertifioidut toimitsijat ovat oikeutettuja ratkaisemaan sääntöjen oikeaa soveltamista koskevat kysymykset missä tahansa kilpailussa, jossa ovat läsnä.
Mikäli toimitsija osallistuu kilpailuun, hän ei saa ratkaista sääntökysymyksiä, jotka koskevat luokkaa, jossa hän pelaa. Toimitsijan sääntötulkinta syrjäyttää ryhmän päätöksen, mutta siitä voidaan valittaa kilpailunjohtajalle.
Kilpailunjohtaja voi määrätä sertifioimattoman toimitsijan spotteriksi erityistilanteissa. Tällaisen toimitsijan sääntötulkinta syrjäyttää ryhmän päätöksen.

............

PDGA sivulla on nykyään jokaisen tiedoissa (Player info) merkintä jos on suorittanut toimitsijakokeen. Esim: (Official Status: Certified (until 10-May-2016)

Mikke kirjoitti:Kilpailuopas (Competion manual):

D. Kilpailun ulkopuoliset sertifioidut toimitsijat ovat oikeutettuja ratkaisemaan sääntöjen oikeaa soveltamista koskevat kysymykset missä tahansa kilpailussa, jossa ovat läsnä.
Mikäli toimitsija osallistuu kilpailuun, hän ei saa ratkaista sääntökysymyksiä, jotka koskevat luokkaa, jossa hän pelaa. Toimitsijan sääntötulkinta syrjäyttää ryhmän päätöksen, mutta siitä voidaan valittaa kilpailunjohtajalle.
Kilpailunjohtaja voi määrätä sertifioimattoman toimitsijan spotteriksi erityistilanteissa. Tällaisen toimitsijan sääntötulkinta syrjäyttää ryhmän päätöksen.

Tämän tekstin tulkinta on tarkastettu PDGA:lta. Kuka tahansa co-testin suorittanut katsoja ei voi ratkaista sääntökysymyksiä.

Kilpailun viralliset toimitsijat (co-testin suorittaneet), jotka voivat ratkoa sääntötulkintoja, pitää nimetä ja esitellä pelaajakokouksessa tai tuoda muulla tavoin julki pelaajille ennen kilpailun alkamista.

ville kirjoitti: Kilpailun viralliset toimitsijat (co-testin suorittaneet), jotka voivat ratkoa sääntötulkintoja, pitää nimetä ja esitellä pelaajakokouksessa tai tuoda muulla tavoin julki pelaajille ennen kilpailun alkamista.

Kiitosta Ville, juuri tämän halusin tietää.

Ok, hyvä tietää.
Lähinnä kai nimet pitää olla kisakoneessa mainittu ennen kisan käynnistymistä, tai viimeistään pelaajakokouksessa ennen kierroksen alkua.

Lontoon EuroTourilla oli aika huikea homma kun joka ryhmällä oli oma toimitsija, joka kulki siis ryhmän mukana, spottasi joka väylällä ja kirjasi tulokset. Tosin näillä kaikilla ei ollut toimitsijakoetta suoritettuna, joten virallinen päätös oli kuitenkin ryhmällä.

Sattuipa tämä keskustelu sopivasti. Olemme Joensuuhun suunnittelemassa ensimmäisiä SFL-kisojamme... Eli järjestävänä seurana siis Joen Liitokiekko. Ja toki on myös niin, että mahdollisesti sekä TD että apu-TD haluaisivat olla pelaamassa (eri sarjoissa tottakai), mutta...

- Onko se nyt niin, että tähän tilanteeseen vain suositellaan, että kisakeskuksessa päivystäisi virallinen toimitsija (jolla sääntökoe suoritettu) vai onko se vallan pakollista jopa?

Tämän keskusteluketjun avausviesti antaisi olettaa, että kyse on vain suosituksesta... --> viewtopic.php?f=4&t=2707&hilit=toimitsija#p45969

TD:llä pitää olla co-testi suoritettuna.
Mikäli TD pelaa, pitää olla nimetty apu-TD (co-testi suoritettuna)
Ja mikäli tämä apu-TD myös pelaa, hänen on syytä pelata eri luokassa kuin TD.

Kisapaikalla päivystävä toimitsija (ei välttämättä co-testin suorittanut) on lähinnä
- palvelemassa pelaajia (jos jotain sattuu)
- neuvomassa yleisöä (pelaaminen kielletty, katsoa saa)
ja jos ei ole co-testiä suritettuna, niin sääntötulkinnat voidaan ratkoa kierroksen jälkeen TD:n toimesta.

Mikä ero on TD:llä, apuTD:llä ja virallisella toimitsijalla ja toimitsijalla (spotteri ym)?

Toimitsija (ei co-testiä suoritettuna) spotterit, ym.
- voivat antaa oman tulkintansa esim. OB:lle menneen kiekon ylimenokohdasta.
Virallinen toimitsija (co-testi suoritettuna)
- voivat tehdä sääntötulkintoja, antaa varoituksia ja rangaistuksia
- mikäli pelaaja on eri mieltä tulkinnasta, TD lopulta päättää
TD
- kilpailun johtaja, joka tekee lopulliset päätökset sääntö- ja rangaistusasioissa
apu-TD
- kuten virallinen toimitsija, mutta TD:n roolissa, jos asia koskee luokkaa, jossa TD mahdollisesti pelaa

Pelaajille pitää antaa tiedoksi, ketkä ovat kisassa niitä henkilöitä, jotka voivat ratkoa sääntöasioita sekä tuomita varoituksia/rangaistuksia

Kiitokset kattavasta vastauksesta, näillä tiedoilla pääsemme eteenpäin.