keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

En löytänyt ketjua liiton viralliseen kantaan väylä pituuden mittaamisesta.

Olen kiertäessäni eri ratoja huomannut ,että väylien pituuksia on mittailtu monella tavalla ja eroa voi olla melkoisesti.

PDGA documenteista en löytänyt virallista kantaa.
PDGA sääntö palstojen kysymys puolella oli annettu erillaisia vaihtoehtoja.

Onko liitolla kantaa miten mittaaminen tulee suorittaa?

Itse olen asiaa miettinyt ja väylä kartan lentorata kuvan mukaisesti pidempi reitti voisi olla mitattava väylän par lukeman mukaisesti määriteltyjen pisteiden mukaan laserilla.

GPS pisteethän eivät toimi jyrkissä mutkissa.
Esim par4 väylällä mittaus tehtäisiin väylän lentorata kuvan mukaisesti ja par lukema määrittelisi mittausten määrän.
eli 4kpl par 4 väylälle heittopaikan etureunan keskeltä keskeltä 150cm korkeudesta päätyen korin yläpuolelle.
Jos lentorata on kuvattu suoraksi voisi mittaus pisteitä vähentää,jotta ns laaksojen ylittäminen olisi oikein mitattu.
Onko tähän virallista totuutta ?

Mielestäni ajankohtainen asia kun uusia ratoja tulee koko ajan ja erot vanhojen m lukemiin aika isoja.

Virallinen totuus on, että ratasuunnittelija/td tekee kuten parhaaksi näkee.

Melko tavallinen tapa vaikuttaisi olevan mitata suora linja jos sellainen on. Jos ei ole, nii otetaan kiintopiste, jonka kautta on mahdollista pelata ja otetaan kahdessa pätkässä.

Sen lisäksi osa mittauksista on tehty karttapohjan mukaan, askelilla, gps:llä, laserilla tai ihan vain arvioimalla.
Jos haluaa tiedon tarkaksi ja luotettavaksi lienee tarpeen kantaa laseria mukana kierroksella. Se ei nykyään ole edes kielletty

Totta, kiinnostaa vaan löytyykö lajilta virallista kantaa mittauksen suorittamisesta, kun kerran kaikenlaisia muita keskiarvoja ja mittoja esitetään monessa paikassa.
Luulisi että jossain PDGA rata suunnittelu oppaassa olisi ainakin sallitut määritelmät väylän mittaamiseksi?

Eli periaatteessa vaikka 30m mittanauhalla saa aika hyvän lopputuloksen.

itse veikkolassa yli 300 kierrosta paiskoneena näyttää ainakin omalla kotiradalla muutama väylä mitta olevan kovasti pitempi kuin monella muulla radalla saman pituinen. No täytyy tarkastella kotiradan mitat kuntoon , jos löytyisi pituudet sitten paremmin muualla kohdalleen.

Minun mielestäni par3-väylät tulisi mitata suoralla linjalla. Olettaen että par3-väylällä on olemassa joku heittolinja suoraan korille. Par4 ja 5-väylillä voi olla jo joku sweetspot jonka kautta mittauksen voi tehdä, mutta ei suinkaan aina suorahkolla väylällä. Joskus nämä sweerspotit on selkeitä, mutta ei aina. Bonuksena hyvästä väyläoppaasta käy ilmi minkä pisteen kautta etäisyys on mitattu. En ole koskaan ymmärtänyt näitä "100m suoraan korille mutta kiekko lentää 120m matkan kiertäen"-mittoja. Se on pelaajan itsensä arvioitava kuinka paljon "lisämittaa" se hysse tms vaatii.

PDGA:n Course Design Guide määrittelee sen näin:

http://www.pdga.com/files/PDGA%20Course ... 202014.pdf

Hole length is measured from front of the tee to the target along the fairway route the designer
intended players of that skill level to throw. For doglegs or water carries, the only time the straight
line, crow flies, measurement should be used is if the designer intended players of that skill level to be
able to throw over the tree tops to shorten the dogleg or throw straight completely over the water.