keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Kysymys: Pelataan väylää, jossa avauksen on oltava suhteellisen pitkä ja tarkka päätyäkseen kelvolliselle pelialueelle. Ensimmäinen heitto menee OB-alueelle. ( tässä tapauksessa mereen ) Määrätään Re-tii, joka myös päätyy OB:lle. Kolmatta heittoa ei enää heitettäisi re-tiinä vaan jatkettaisiin drop-zonelta, joka sijaitsee kelvollisella pelialueella n. 90 metriä tiiltä. Se miksi ei heti epäonnistuneen avauksen jälkeen siirryttäisi dropille perustellaan sillä, että huonon heiton jälkeen pääsisi jatkamaan hyvältä pelipaikalta vain yhden rangaistus heiton kera. Eli onko mahdollista samalla väylällä käyttää sekä re-tiitä, että drop-zonea vai pitääkö olla joko tai.

Onhan näitä nähty, ja kai paikallissäännöissä voi määrätä mitä tahansa. Jos vain mahdollista, kannattaa väylä kuitenkin suunnitella siten, että sen meren pystyy kiertämään pidempää mutta turvallisempaa reittiä, jos ei jaksa heittää yli.

Eikös nämä turnauksissa usein nähdyt "saari" -väylät käytä tällaista re-tee/drop-zone yhdistelmäsääntöä lähes aina.

Kyllähän viritellä voi just niin paljon kun haluaa, mutta en suosittele tuollaisia ainakaan vakiorataan. Isompiin kisoihin ehkä, ja niihinkin ehkä isolla E:llä.

Kyseessä olisi nimenomaan vain kisoihin toteutettava väylä. Heitettäisiin 90 asteen kulmassa hiekkarannalle, jossa tiiltä rantaan ja nimenomaan sen alkupäähän olisi lyhimmillään matkaa n. 70 m. Mitä pidemmälle rantaa yrittää kiekkonsa liidättää sitä suuremmaksi OB:n ylitys ( meren ) kasvaa. Kisoissa on monta sarjaa ja jo tuo minimi matka saattaa olla joillekin liian pitkä heitettäväksi. Jatkokysymys kuuluu, että jos epäonnistuneen avausten jälkeen siirrytään suoraan dropille niin voiko pelaaja jättää avauksen heittämättä ja jatkaa dropilta rangaistusheittojen kera, jotka väylälle on säädetty.

Noukka kirjoitti:Jatkokysymys kuuluu, että jos epäonnistuneen avausten jälkeen siirrytään suoraan dropille niin voiko pelaaja jättää avauksen heittämättä ja jatkaa dropilta rangaistusheittojen kera, jotka väylälle on säädetty.

Tuollainenhan oli Epilän #13, eli paikallissäännöllä näin voidaan määrätä.