keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Hessu kertoi, että olikin jo aiheesta eilen Hartsan kanssa
jutellut. Eli onko todella näin typerä sääntö olemassa, että
yhdellä rankkarilla pääsee aina edelliseen heittopaikkaan ?

Esim: Nummelan harjun ykkösväylä, heität avauksen 4m korista ja
putti jää sormeen kiinni. Kiekko sinne ala monttuun, ei mitään
mahista kolmoseen, mutta vitonenkin on mahdollinen.
Ko. sääntöä käyttämällä, saat putata uudestaan ja sehän on
sitten heitto nro 4.

Eli onko sääntö tosiaan voimassa myös "puttialueella" eli 10m
säteellä korista + voiko sääntöä soveltaa myös OB heiton
jälkeen.

jone

Tällainen sääntö on.

803.06 Unplayable Lie
A. A player may declare his or her lie to be an unplayable lie. The player is the sole judge as to whether the lie is unplayable. The unplayable lie may be relocated to a new lie that is: (1) No closer to the hole, on the line of play and within five meters of the unplayable lie; or (2) The previous lie as evidenced by the marker disc or, if the marker disc has been moved, from an approximate lie as agreed to by the majority of the group or an official. The original throw plus one penalty throw are counted in the player’s score.

Ja sama suomeksi...
803.06 Pelikelvoton heittopaikka
A. Pelaaja voi halutessaan julistaa
heittopaikkansa pelikelvottomaksi.
Pelaaja yksin ratkaisee heittopaikan
pelikelpoisuuden. Pelikelvoton
heittopaikka vaihdetaan uuteen
heittopaikkaan, joka on joko
(1) pelilinjalla, korkeintaan viiden metrin
päässä pelikiekosta eikä alkuperäistä
lähempänä väylämaalia, tai (2) edellinen
heittopaikka. Mikäli kohdassa
(2) edellisen heittopaikan
merkitsemiseen käytettyä kiekkoa on
siirretty, ryhmän enemmistö tai toimitsija
määrittelee arvioidun heittopaikan.
Alkuperäinen heitto ja yksi
rangaistusheitto lisätään pelaajan
tulokseen.

Mikko puttasi eilen Salmessa ketjuihin, kiekko tuli ulos ja rollasi laskettelurinnettä ties minne saakka. Säästyi ainakin hikipisaroita, kun hän ei lähtenyt pelaamaan alhaalta, vaan puttasi sisään edellisestä paikasta.

jone kirjoitti:Kiekko sinne ala monttuun, ei mitään
mahista kolmoseen, mutta vitonenkin on mahdollinen.

Tuota, eikö tuossa saata olla ainekset jopa kutoseen...?

Tikkis kirjoitti:Ja sama suomeksi...
803.06 Pelikelvoton heittopaikka.

Muistaakseni Suomen ensimmäisissä PDGA:n hyväksymissä virallisissa säännöissä (à la Seppo Nieminen & A-P Korkeamäki) on huomattavasti värikkäämpi suomennos, mutta se sisältää kyllä samat yksityiskohdat.

Jani kirjoitti:

jone kirjoitti:Kiekko sinne ala monttuun, ei mitään
mahista kolmoseen, mutta vitonenkin on mahdollinen.

Tuota, eikö tuossa saata olla ainekset jopa kutoseen...?

heh, arvasin että se tulee vielä eteen, montakertaa. Mun mielestä typerä sääntö, miksiköhän tälläinen sääntö on olemassa ja käytetäänkö sitä
"taktisesti" kuinka paljon ?

Kai aika harvoin kuitenkin tulee sellaisia tilanteita, joissa säännöstä tosissaan hyötyy tuloksellisesti. Lähinnä on mukavampaa pelata, kun ei kaikista ruusupuskista tarvitse pelata ja itseään repiä.
Ja ainoa, joka voi sanoa, milloin kyseessä on pelaamaton paikka, on itse pelaaja. Silloin se voi olla vaikka keskellä peltoa.

Esim. talin vitosella kun olen ylärinteessä puttaamassa n. viidestä metristä ja pistän ohi ja kiekko rollaa tielle OB:lle, niin harkitsen vakavasti tuon säännön käyttämistä. Samoin #8:lla.

Poimis, kun kyse on OB:sta, niin sääntö on mielestäni selkeä, mutta jos on vain jorpakkoon mennyt heitto ilman OB-merkintää, on aika harvinaista saada etua uusimalla heittoa. Monesti olen miettinyt, että kannattaisko ottaa rankku ja jatkaa samasta paikasta, mutta vielä ei ole tullut vastaan...

poimis kirjoitti:Esim. talin vitosella kun olen ylärinteessä puttaamassa n. viidestä metristä ja pistän ohi ja kiekko rollaa tielle OB:lle, niin harkitsen vakavasti tuon säännön käyttämistä. Samoin #8:lla.

Eli jos puttaat kolmosta ja vierii tielle, niin tätä sääntöä käyttämällä
uusi putti on nro 5 eli ei tule OB rankkaria + tätä rankkaria.

Onko se sitten niin, että niin kauan kun merkkari on maassa, niin olet
oikeutettu käyttämään tätä sääntöä. Vai voiko pooli päättää
edellisen heittopaikan, jos olet jo pistänyt merkkarin taskuun ?

jone kirjoitti:

poimis kirjoitti:Esim. talin vitosella kun olen ylärinteessä puttaamassa n. viidestä metristä ja pistän ohi ja kiekko rollaa tielle OB:lle, niin harkitsen vakavasti tuon säännön käyttämistä. Samoin #8:lla.

Eli jos puttaat kolmosta ja vierii tielle, niin tätä sääntöä käyttämällä
uusi putti on nro 5 eli ei tule OB rankkaria + tätä rankkaria.

Onko se sitten niin, että niin kauan kun merkkari on maassa, niin olet
oikeutettu käyttämään tätä sääntöä. Vai voiko pooli päättää
edellisen heittopaikan, jos olet jo pistänyt merkkarin taskuun ?

Sen voi tuomita vaikka markkeri olis jo poimittu, pooli silloin vain arpoo lähinnä totuutta olevan heittopaikan.

Niemisen Juha olis säästänyt tuollaiset 9 heittoo aikoinaan Suomen Linnan legendaarisella kumpuväylällä jos olis tuota sääntöä soveltanu...

Jaani Länsiö kirjoitti:Monesti olen miettinyt, että kannattaisko ottaa rankku ja jatkaa samasta paikasta, mutta vielä ei ole tullut vastaan...

Esim. Meikun ysillä kun lipsautat avauksen sinne meren rantaan niin suosittelen ainakin harkitsemaan

Pyöveli kirjoitti: Eli jos puttaat kolmosta ja vierii tielle, niin tätä sääntöä käyttämällä
uusi putti on nro 5 eli ei tule OB rankkaria + tätä rankkaria.

Niinpä, tuo yksi rankkarihan tulee juuri OB-säännöstä, jota tässä tapauksessa tulee soveltaa. OB-sääntöhän antaa pelaajalle mahdollisuuden heittää seuraavan (tässä tapauksessa 5. heittonsa) joko metrin päästä siitä pisteestä, josta kiekko meni ulos pelialueelta TAI siitä pisteestä, josta edellinen heitto lähti.

poimis kirjoitti:

Jaani Länsiö kirjoitti:Monesti olen miettinyt, että kannattaisko ottaa rankku ja jatkaa samasta paikasta, mutta vielä ei ole tullut vastaan...

Esim. Meikun ysillä kun lipsautat avauksen sinne meren rantaan niin suosittelen ainakin harkitsemaan

Niin, sinne en ole koskaan heittänyt, ja uskoisin vastakin, etten niin huonoa heitto heitä. Oishan se todella huono heitto, täytyy myöntää.