Liiton toiminnankehittäminen
Lähetetty: Su 08 Tammi 2006, 13:52
Mietteitä...
Rahanjaosta:
SM-sarja
Kaksi vuotta sitten laitoimme kiinteät osallistumismaksut, eriytimme isoimmat kisat Nordic Touriin, laskimme pakollisten jaettavien palkintojen arvoa.
Näillä järjestelyillä pyrimme SM-sarjasta tekemään sarja joissa kilpaillaan Suomen parhaimman pelaajan tittelista eikä varsinaisesti rahapalkinnoista. Lisäksi tarkoitus oli että kisanjärjestäjän ei tarvitse kerätä erityistä sponsorirahaa vaan osallistumismaksut kattavat palkinot ja kilpailunjärjestäjälle ja liitolle jää vielä kisanjärjestämisestä rahaa. Tarkoitus myös oli että kisanjärjestäjän ei tarvitse keskittyä sponsoreiden hankkimiseen vaan he voivat keskittyä pelaajille tärkempien asioiden hoitamiseen kuten rataan ja kisan aikatauluun ja tulospalveluun...
Jos miettitään esim. viime vuotta ( 2005), meillä oli 4 hyvin järjestettyä kilpailua joissa kaikissa oli panostettu rataan, ob:t oli selvästi merkitty, radoista oli kartat saataville, tulospalvelut toimivat, aikataulut pitivät jne...
Lisäksi kaikissa kilpailuissa jaettiin enemmän palkintoja kun niille oli säännöissä määrätty. Joten rahajako/rahansiirto "ongelmahan" on päinvastoin positiiviinen = kilpailunjärjestäjä on katsonut että on voinut jakaa pelaajille paremmat palkinnot.
Joten mielestäni liitto on SM-sarjassa näissä asioissa onnistunut.
Seuraavaksi näkisinkin SM-sarjan tärkeimmän kehittämisen kohteen olevan mediamäkyvyys ja tiedottaminen. Tuloksia ja kisaraporteja olisi hyvä saada entistä enemmän eri medialähteisiin (tv, teksti-tv, valtakunnalliset lehdet, paikallislehdet, radio...). Lisäksi SM-sarjalla pitäisi olla hyvät nettisivut jossa on ennekkoraporttit kisoista ja kisan jälkeen joilla tehdään kisoista mielenkiintoisemmat ja pelaajat innostuvat osallistumaan niihin entistä enemmän.
Ongelmana näen myös sen että liitossa ei ole vielä montaa jäsenseuraa,
joten SM-sarjaan osakilpailua voi hakea järjstettäväksi niin seura kuin yksityishenkilökin.
Kilpailunjärjestämisestä tulevat rahat pitäisi aina ohjautua järjestävälle seuralle eikä yksittäisille henkilöille. Yksittäisten henkilöiden järjestämät kilpailut herättävät aina suomalaista kateutta, siitä kuinka paljon kisanjärjestäjä tienaa. Lisäksi jos rahat ohjautuvat seuroille he voivat niillä kehittää toimintaansa ja rahat ikäänkuin "pysyvät" lajin parissa. Heti kun jäsenseuroja on "riittävästi"´, mielestäni kisoja voi hakea vain jäsenseurat.
Rating:
Tässäkin asiassa joudumme menemään vielä pienin askelin eteenpäin, koska PDGA Europen perustaminen on vielä kesken.
Liiton ei ole järkevää lähteä kehittämään omaa rating-systeemiä vaan toimia yhteistyössä PDGA:n/ PDGA Europen kanssa. PDGA ratinginkiä kannattaa kehittää siten että siitä tulee yhteinen maailmanlaajuinen systeemi jota ylläpitää PDGA. Meidän ei ole järkevää tuhlata resursseja sen ylläpitoon tai lähteä laskemaan erikseen omista kisoista ratingejä koska ei ole järkevää että pelaajalla on erilliset SFL rating ja PDGa rating arvot.
Mietteitä... Koska PDGA ylläpitää ratingsysteemiä jokaisen liiton jäsenen pitää olla PDGA:n jäsen tai tulevaisuudessa PDGA Europen jäsen, tai ainakin oikestaan kaikkien kilpailulisenssipelaajien pitää olla jäseniä. On siis järkevää että Sfl:n kilpailulisenssi sisältää PDGA:n jäsenmaksun.
SM-sarjan ja Euro-Tour kilpailuihin pitää olla maksettu liiton jäsenmaksu ja kilpailulisenssi. Ne automaattisesti kuuluvat samalla PDGA/PDGA Europen alaisiin kilpailuihin joista lasketaan kaikille PDGA rating ja kisat saavat aina tietyn PDGA Tier arvon.
Kansallisen sarjan kisoissa ei tarvitse osallistuakseen olla maksettu kilpailulisenssiä/pdga:n jäsenmaksua, joten PDGA:n rating lasketaan myös niistä kilpailuista jotka "läpäisevät"rating-määritelmän. (montako väylää pitää radalla olla, montako ratingin omaavaa pelaaajaa pitää olla mukana jne..) Pelaaja joka haluaa osallistua kansalliseen sarjaan mutta ei meinaa pelata sm-kisoja tai euro-tour kisoja voi maksaa pelkästään pdga:n jäsenmaksun ja siten saada itselleen rating arvon.
Uudistuksia:
Koska Ratamestarialla ei ole tekijöitä olemme laittaneet sen jäähylle mutta julkaisemme vuoden alussaa frisbeeurheilun vuosikirjan.
Liiton nettisivuille on kehitteillä tulospalveluun kohta pelaajainfo, vertaa PDGA:n Player Information. Jussi Lindberg hoitelee asiaa.
Sami
Rahanjaosta:
SM-sarja
Kaksi vuotta sitten laitoimme kiinteät osallistumismaksut, eriytimme isoimmat kisat Nordic Touriin, laskimme pakollisten jaettavien palkintojen arvoa.
Näillä järjestelyillä pyrimme SM-sarjasta tekemään sarja joissa kilpaillaan Suomen parhaimman pelaajan tittelista eikä varsinaisesti rahapalkinnoista. Lisäksi tarkoitus oli että kisanjärjestäjän ei tarvitse kerätä erityistä sponsorirahaa vaan osallistumismaksut kattavat palkinot ja kilpailunjärjestäjälle ja liitolle jää vielä kisanjärjestämisestä rahaa. Tarkoitus myös oli että kisanjärjestäjän ei tarvitse keskittyä sponsoreiden hankkimiseen vaan he voivat keskittyä pelaajille tärkempien asioiden hoitamiseen kuten rataan ja kisan aikatauluun ja tulospalveluun...
Jos miettitään esim. viime vuotta ( 2005), meillä oli 4 hyvin järjestettyä kilpailua joissa kaikissa oli panostettu rataan, ob:t oli selvästi merkitty, radoista oli kartat saataville, tulospalvelut toimivat, aikataulut pitivät jne...
Lisäksi kaikissa kilpailuissa jaettiin enemmän palkintoja kun niille oli säännöissä määrätty. Joten rahajako/rahansiirto "ongelmahan" on päinvastoin positiiviinen = kilpailunjärjestäjä on katsonut että on voinut jakaa pelaajille paremmat palkinnot.
Joten mielestäni liitto on SM-sarjassa näissä asioissa onnistunut.
Seuraavaksi näkisinkin SM-sarjan tärkeimmän kehittämisen kohteen olevan mediamäkyvyys ja tiedottaminen. Tuloksia ja kisaraporteja olisi hyvä saada entistä enemmän eri medialähteisiin (tv, teksti-tv, valtakunnalliset lehdet, paikallislehdet, radio...). Lisäksi SM-sarjalla pitäisi olla hyvät nettisivut jossa on ennekkoraporttit kisoista ja kisan jälkeen joilla tehdään kisoista mielenkiintoisemmat ja pelaajat innostuvat osallistumaan niihin entistä enemmän.
Ongelmana näen myös sen että liitossa ei ole vielä montaa jäsenseuraa,
joten SM-sarjaan osakilpailua voi hakea järjstettäväksi niin seura kuin yksityishenkilökin.
Kilpailunjärjestämisestä tulevat rahat pitäisi aina ohjautua järjestävälle seuralle eikä yksittäisille henkilöille. Yksittäisten henkilöiden järjestämät kilpailut herättävät aina suomalaista kateutta, siitä kuinka paljon kisanjärjestäjä tienaa. Lisäksi jos rahat ohjautuvat seuroille he voivat niillä kehittää toimintaansa ja rahat ikäänkuin "pysyvät" lajin parissa. Heti kun jäsenseuroja on "riittävästi"´, mielestäni kisoja voi hakea vain jäsenseurat.
Rating:
Tässäkin asiassa joudumme menemään vielä pienin askelin eteenpäin, koska PDGA Europen perustaminen on vielä kesken.
Liiton ei ole järkevää lähteä kehittämään omaa rating-systeemiä vaan toimia yhteistyössä PDGA:n/ PDGA Europen kanssa. PDGA ratinginkiä kannattaa kehittää siten että siitä tulee yhteinen maailmanlaajuinen systeemi jota ylläpitää PDGA. Meidän ei ole järkevää tuhlata resursseja sen ylläpitoon tai lähteä laskemaan erikseen omista kisoista ratingejä koska ei ole järkevää että pelaajalla on erilliset SFL rating ja PDGa rating arvot.
Mietteitä... Koska PDGA ylläpitää ratingsysteemiä jokaisen liiton jäsenen pitää olla PDGA:n jäsen tai tulevaisuudessa PDGA Europen jäsen, tai ainakin oikestaan kaikkien kilpailulisenssipelaajien pitää olla jäseniä. On siis järkevää että Sfl:n kilpailulisenssi sisältää PDGA:n jäsenmaksun.
SM-sarjan ja Euro-Tour kilpailuihin pitää olla maksettu liiton jäsenmaksu ja kilpailulisenssi. Ne automaattisesti kuuluvat samalla PDGA/PDGA Europen alaisiin kilpailuihin joista lasketaan kaikille PDGA rating ja kisat saavat aina tietyn PDGA Tier arvon.
Kansallisen sarjan kisoissa ei tarvitse osallistuakseen olla maksettu kilpailulisenssiä/pdga:n jäsenmaksua, joten PDGA:n rating lasketaan myös niistä kilpailuista jotka "läpäisevät"rating-määritelmän. (montako väylää pitää radalla olla, montako ratingin omaavaa pelaaajaa pitää olla mukana jne..) Pelaaja joka haluaa osallistua kansalliseen sarjaan mutta ei meinaa pelata sm-kisoja tai euro-tour kisoja voi maksaa pelkästään pdga:n jäsenmaksun ja siten saada itselleen rating arvon.
Uudistuksia:
Koska Ratamestarialla ei ole tekijöitä olemme laittaneet sen jäähylle mutta julkaisemme vuoden alussaa frisbeeurheilun vuosikirjan.
Liiton nettisivuille on kehitteillä tulospalveluun kohta pelaajainfo, vertaa PDGA:n Player Information. Jussi Lindberg hoitelee asiaa.
Sami