keskustelu.frisbeegolfliitto.fi

Mua kiinnostaa tietää, että mitä olette mieltä heittopaikkojen (tiit) alustoista ja niiden koosta yms.

Laitan tähän hiukan omia kokemuksia ja mielipiteitäni.

1. Alustoista niin betoni kuin ruohomatto on hyviä.

2. Minua henk.koht.häiritsee tiit, joille joutuu ottamaan ns. porrasaskeleen ja sen jälkeen sovittamaan siihen ristiaskeleensa. (mielestäni draivatessa on tärkeintä keskittyä heiton suuntaan, kulmaan jne. eikä selkärangasta tulevan askelluksen osumiseen oikeaan paikkaan.)

3. Heiton jälkeen on sallittua astua heitto ns. yli, mutta jos tiin edessä on 10-20cm korkea pölkky tai 10 cm kuoppa/pudotus. niin se on mahdotonta ja jopa vaarallista.

4. On tii minkä kokoinen tahansa, niin mielestäni sen pitäis olla "täysin" tasainen ja kova koko matkaltaan ja samassa tasossa maastoon niin edestä, takaa kuin sivuilta. Tämä siksi, että useat pelaajat ottavat vauhdin viistosti tiitä kohden, varsinkin, kun lähdetään heittämään annukkaa.

5. Monesti vauhdinoton mahdollisuus on aivan liian lyhyt. Tarkoitan tällä sitä, että jos heitetään yli 90m. avausta niin kaikille pelaajille ei yhden askeleen vauhti riitä tai kaikki ei halua välttämättä heittää avaustansa draiverilla, koska ei ole tilaa feidille tms.

Edellä mainitsemiani heittopaikkoja on tullut vastaan nin koti kuin ulkomaillakin. Onneksi olen myös useasti päässyt heittämään aivan loistavilta heittopaikoilta

käpä kirjoitti:Mua kiinnostaa tietää, että mitä olette mieltä heittopaikkojen (tiit) alustoista ja niiden koosta yms.

Laitan tähän hiukan omia kokemuksia ja mielipiteitäni.

1. Alustoista niin betoni kuin ruohomatto on hyviä.

2. Minua henk.koht.häiritsee tiit, joille joutuu ottamaan ns. porrasaskeleen ja sen jälkeen sovittamaan siihen ristiaskeleensa. (mielestäni draivatessa on tärkeintä keskittyä heiton suuntaan, kulmaan jne. eikä selkärangasta tulevan askelluksen osumiseen oikeaan paikkaan.)

3. Heiton jälkeen on sallittua astua heitto ns. yli, mutta jos tiin edessä on 10-20cm korkea pölkky tai 10 cm kuoppa/pudotus. niin se on mahdotonta ja jopa vaarallista.

4. On tii minkä kokoinen tahansa, niin mielestäni sen pitäis olla "täysin" tasainen ja kova koko matkaltaan ja samassa tasossa maastoon niin edestä, takaa kuin sivuilta. Tämä siksi, että useat pelaajat ottavat vauhdin viistosti tiitä kohden, varsinkin, kun lähdetään heittämään annukkaa.

5. Monesti vauhdinoton mahdollisuus on aivan liian lyhyt. Tarkoitan tällä sitä, että jos heitetään yli 90m. avausta niin kaikille pelaajille ei yhden askeleen vauhti riitä tai kaikki ei halua välttämättä heittää avaustansa draiverilla, koska ei ole tilaa feidille tms.

Edellä mainitsemiani heittopaikkoja on tullut vastaan nin koti kuin ulkomaillakin. Onneksi olen myös useasti päässyt heittämään aivan loistavilta heittopaikoilta

allekirjoitus

Käpä puhuu asiaa. Omalta osaltamme pyrimme hitaasti, mutta varmasti muuttamaan omat tiimme sellaisiksi, että ne täyttävät käpän esittämät kriteerit. Muutosprosessi tuohon suuntaan on käynnissä. Lapiot heiluu. Tuo tiin edessä oleva pudotus on kyllä välttämätön paha etenkin sellaisilla paikoilla, joissa tii on jouduttu sijoittamaan kalliolle.

mielenkiintoinen ilmiö se tii-pölkkyihin kompastuminen. Ihan sama vaikka se tii ois 700m pitkä, kunhan siellä se pölkky on päädyssä niin siihen ihan salettiin kompuroi. Kai sitä pitää optimoida niin sentillee noin heitot kun ei KÄSI eli LIHAS riitä.

niinpä mietippä keihään heittoo ihan pössöö juosta siinä yli(itsekkin harrastanut! Itsekki huomannu et jos Tii on jotenkin epätasainen niin eipä onnistu heitot normaalisti!

Yliastujat nakertavat tiiauspaikkojen eteen valtavat kraaterit, siis he, joiden tukijalka on heitettäessä tiin yli. Pitäisi olla niin pitkä tii, että voisi maalata viivan metri ennen maton tms. etureunaa. Silloin voisi heiton peräänkin astua turvallisesti.
Kaksi metriä leveä ja viisi metriä pitkä tii riittänee lähes kaikille pelaajille.

Ohessa yksi Käpän suosikeista Englannissa. Tii.

Kyllä Euroopan kauhein tii on yhdellä hienoimmista kentistä (myös Englannissa). Taitaa sekä Käpä että Petri muistaa Whitcomben kuraisen kumimaton. Oli kuin saippuan päällä olisi sutinut!

Jep. Taisin heittää kyseisen väylän paikaltani pyyhkeet molempien jalkojen alla.

Tällä kertaa ainut ongelma oli oikeastaan parilla väylällä maaston epätasaisuus joko juuri tiin edessä tai takana.

Jessellä vois olla mielessä "pari" huonoa tiitä Yyterissä...

No joo Töysäs on kaikki tiit melki sellaisia et askel ylös ja sit tippuu mut niitä kans parannellaan kaiken aikaa joten hyvä tulee

Itellä on eniten kokemusta ruohomatosta, kuten oulussa kaikki tiit ovatkin. Pito on hyvä kuivana sekä märkänä. Hiirosessahan on myös osassa betoni maton alla, hyvä sekin siinämielessä että on ainakin tasanen. Mutta sitten taas nämä tiit joillain radoilla jotka on tehty pienistä puutarhalaatoista, erittäinkin huonoja ja epämielyttäviä, routa nostaa ja lastee laattoja aina eriverran.

Pyry Petteri kirjoitti:Ohessa yksi Käpän suosikeista Englannissa. Tii.

Unohtamatta Talin #10

Surkeista tiistä puhuttaessa, ainakin itse allekirjoitan Tammisaaren laituritiit paskimmiksi planeetalla.

Joksa kirjoitti:Jessellä vois olla mielessä "pari" huonoa tiitä Yyterissä...

aivan, ja pelikelvottomat tiit ei toki lopu sinne yyteriin, kuulaaksossa on monta TÄYSIN sutta tiitä. minimi vaatimus tiille mun mielestä on joko betonia tai aitoa ruohoa joka on kooltaan 2x6m ja on vatupassilla laitettu jiiriin. eli semmonen alue missä ei tartte keskittyä siihen mihin sijotat lenkkaria tai muuten vaan maa elää tennarin alla. Tukholmassa oon heittänyt parhailta tiiltä mitä oon nähnyt, winthrop goldilla on myös laadukkaat tiit, niitä tosin en oo sateella testannut. Tää käpin topikki on ehkä paras tän foorumin historiassa ja toivottavasti moni lukee tätä, koska se paikka miltä alotat väylän pitäs oikeesti olla hyvä, se on sitten taas asia erikseen jos heittää niin suden heiton että ei oikeen saa unelmaa stänssiä heitolleen, mut pitäshän nyt edes avaus päästä moitteettomalta alustalta nykäseen.